記者張筱涵／綜合報導
黑人陳建州捲多起性騷案，在被大牙（周宜霈）指控後，和妻子范范范瑋琪透過律師發出聯合聲明，其中第一點的最後「請求法院命周宜霈女士於臉書刊登道歉啟事，以恢復當事人名譽」，被許多法律界人士打臉。司法院官方營運也在29日解惑，「要求他人道歉」的確是違憲，若希望透過社群平台發文回復名譽，可採用另外3個方式。
▲司法院解惑為何要求公開道歉是違憲。（圖／翻攝自FACEBOOK／司法院）
司法院29日在官方粉絲專頁發文，提到過去在報紙上可見道歉啟事，是名譽被侵害者可以回復名譽權損害的方式，但去年憲法法庭作成111年憲判字第2號判決中，主文第一項表示，民法第195條第1巷後段規定「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分」，但這裡的適當處分，應不包括法院以判決來讓人道歉：「始符憲法保障人民言論自由及思想自由之意旨。司法院釋字第656號解釋，於此範圍內，應予變更。」
司法院進而說明：「強制道歉除了直接限制憲法第 11 條保障人民消極不表意的言論自由外，更會進而干預個人良心、理念等內在精神活動及價值決定的思想自由。」憲法法庭指出，法院可以採行別的方式回復被害人名譽，像是「在合理範圍內由加害人負擔費用」、「刊載被害人判決勝訴的啟事」和「將判決書全部或一部刊載於大眾媒體」等方法。
▲司法院說明。（圖／翻攝自Instagram／judicial.gov.tw）
司法院不只在粉絲專頁解惑，在官方Instagram更上傳4張圖逐步說明，網友稱讚「緊跟時事，不愧是台灣司法院」、「阿司這麼新鮮的時事梗都能抓到」、「小編很棒耶，順便科普大家已經沒有強制道歉跟洗門風了」、「該貼給黑人的律師看看」、「每每都跟時事，司法院小編真的很認真很棒」。
● 《ETtoday新聞雲》關心您，尊重身體自主權，防治性騷擾及性侵害，請撥打113、110。
讀者迴響