文／鍾樂偉
我們對南韓法院能否公正、嚴明地處理「N號房事件」抱有懷疑，從來都不是無的放矢，而是有大量事實根據。
（示意圖／123RF）
遠的不說，翻查紀錄，就在去年（2019年）原來韓國已發生過跟「N號房事件」大同小異的網絡性犯罪案件。犯案者營運著一個儲存全球規模最大「未成年色情影片」的網站，雖然後來被繩之於法，但南韓法院竟然只輕判嫌犯入獄18個月，刑罰與犯罪程度絕對不相等。
去年10月，南韓警方與英美等國家相關部門聯手合作，成功破獲隱藏在大眾目光，被稱為「暗網」地區內的一個儲藏數十萬計未成年色情影片的網站「Welcome to Video」，並拘捕了數百位參與該網站運作的犯案者，嫌犯擴及數十個國家，其覆蓋之大、影響之廣，當時震驚全球。
（示意圖／123RF）
其中，該網站的開發與營運者只是一名來自韓國的23歲少年，名叫「孫鍾宇」（音譯）。他透過建立一個龐大收藏未成年色情影片的儲存庫，網民可透過支付比特幣成為會員，或是上傳兒童色情影片取得積分，增加會員分數來下載相關其他影片，如此經營著網站。
2018年南韓警方從外國手中取得證據，成功闖入孫鍾宇的家中，搜出他的個人電腦，裡面存有25萬條未成年色情影片，當中更有只是4至5歲兒童遭受性暴力、施暴、強姦，甚至損害身體的影片。所幸得到警方的努力明查暗訪，成功拯救出那些被虐待的兒童。
（示意圖／123RF）
雖然人證物證俱在，但當年孫鍾宇被捕事件在南韓不僅沒有引起關注，連媒體報道也沒有，最終在南韓法院內，他只因藏有以及營運未成年色情網站的罪行，僅被判入獄1年6個月而已。
但相同罪行，在美國則以10年作量刑標準。而由於孫鍾宇營運的網站，同時也在美國被控多項兒童色情罪名，如果他成功被引渡到美國，最高刑期他可被判處入獄10年，甚至20年以上。
▲《華爾街日報》去年底即報導南韓兒童色情網站懲罰太寬鬆。（圖／翻攝自華爾街日報）
那麼為何南韓對侵犯未成年兒童的網絡性犯罪，判刑如此寬鬆？其實南韓跟國際不少發達國家，針對製作或流傳兒童色情影片的罪行，同樣抱以零容忍與極嚴苛的態度，例如在南韓，一般若犯下拍攝或流傳未成年色情影片，最高刑期可高達10年與5年。
只是相對製作與散播，如果僅是藏有，南韓的量刑標準卻相較不少國家為低。而由於南韓相關法規並沒有定下判刑標準，一般法官多會參考過往類似案例，不少判刑都只是1年起至2年止而已。
而在這件「Welcome to Video」案件中，除了孫鍾宇一位南韓人以外，該網站的會員有三分之二都是來自南韓，但當中不少牽涉到此案的犯人，最後大多只是輕判罰款了事。
據統計顯示，在南韓藏有未成年色情影片的犯人，當中只有三分之一最終會被判入獄，而與兒童性交的罪行，只有6%的犯人會受牢獄之災。就算是被判入獄，七成半都只是判入獄5年以內。單看法庭判刑，便可知道南韓針對兒童性罪行的刑罰之輕，根本收不到任何阻嚇之效。
主理者縱容違法行為，他們多以當下南韓性工作者中，未成年少女佔的比例越來越高來作標準，認為不少未成年少女都是出於經濟因素，自願被拍下那些影片。另外，也有不少南韓調查性犯罪的人員，會向犯案者說其實所有男士都會看色情影片，他們被捕只是碰巧不幸而已，還對嫌犯加以同情。
▲「N號房」性剝削案嫌犯趙主彬恐怕被輕判。（圖／達志影像）
從「孫鍾宇被捕事件」到今天的「N號房事件」，2年間韓國接連發生兩起令人作嘔兼髮指、駭人聽聞集體性侵兒童的網路性犯罪案件，已有足夠事實基礎，強烈要求南韓法院不能再以相同標準，對今天的趙主彬（N號房中博士房的主謀）作出那種毫不相稱的「一年半」刑期判決，因為那已存在著一個警惕。
若公義不能再彰顯，判刑沒有阻嚇力，同類型的案例必定會繼續發生，另外也會不斷有數之不盡的未年成兒童，成為下一個不法之徒的受害人。
為了今天，以至明天，這次絕對是南韓整體社會，需要向外界展示這裡還有公道的最後機會。
本文出自外稿作家，由鍾樂偉【韓國「N 號房」事件有前科？去年曾犯案者只判入獄 18 個月﹗】授權提供►看更多鍾樂偉專欄文章
★圖片為版權照片，由達志影像供《ETtoday東森新聞雲》專用，任何網站、報刊、電視台未經達志影像許可，不得部分或全部轉載！
讀者迴響