記者田暐瑋／綜合報導
陳建州（黑人）28日與妻子范瑋琪聯合發出律師聲明，決定向大牙（周宜霈）提起民事訴訟，要求對方賠償1000萬元，並公開在社群刊登道歉啟事。此舉卻引發法界人士反彈，前檢察官吳忻穎傻眼直言完全看不懂黑人的律師聲明，更表示該聲明是「假法律真恫嚇」。
曾在澎湖、新北地檢署任職3年多的前檢察官吳忻穎28日在粉專「辭職治百病－離職檢察官的思辨日誌」發表對黑人律師聲明的看法，劈頭就說：「很多人在討論這個律師聲明稿，也有人問我。不要問了， 我完全看不懂。」每一點內容都是不知所云，「我對於本案律師的這種#假法律真恫嚇的素質感到非常欽佩。（而且不只恫嚇對造，還恫嚇公眾）這種法律論理明顯有問題的東西，騙騙外行人可以，但貼出來會讓法律人笑。」
▲黑人聲明文被打臉。（圖／翻攝自黑人臉書）
吳忻穎打臉黑人律師聲明的第一點，「憲法法庭111年憲判字第2號：民法第195條第1項後段規定：『其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。』所稱之『適當處分』，應不包括法院以判決命加害人道歉之情形，始符憲法保障人民言論自由及思想自由之意旨。」接著針對第2點稱賠償金全數捐公益：「不祈求做公益，只要好好做人，不要違法侵權他人就好了。安○盒子案是前例。」最後一點則是指「看不懂」，引發網友熱議。
事實上，已有許多法界人士不滿黑人律師聲明，紛紛跳出來指責要求公開道歉是「違憲」，李怡貞28日在社群平台發文，對於陳建州夫婦的聯合聲明表示：「請大家自行搜尋『強制公開道歉 違憲』相關新聞」，指出對方並不能強迫大牙公開道歉，也提到要先交10萬元給法院，不然案子會被駁掉，「到底是他們把自己看太高，還是大牙演藝圈賺很多？？」
▲黑人向大牙求償。（圖／翻攝自大牙臉書）
吳忻穎臉書全文：
很多人在討論這個律師聲明稿，也有人問我。
不要問了， #我完全看不懂。
我學了那麼多年的法律（從台灣的大學到法律研究所，又司法官學院結訓也當了幾年檢察官，再出國唸也拿了外國碩士學位正在做外國法學博士），過去實務經驗也看過大量律師的書狀，終於讓我看到一份從第一點到最後一點都 #全部不知所云 的律師聲明稿了。
我對於本案律師的這種 #假法律真恫嚇 的素質感到非常欽佩。（而且不只恫嚇對造，還恫嚇公眾）
這種法律論理明顯有問題的東西，騙騙外行人可以，但貼出來會讓法律人笑。
一、我國憲法法庭111年憲判字第2號：
民法第195條第1項後段規定：「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」所稱之「適當處分」，應 #不包括法院以判決命加害人道歉之情形，始符憲法保障人民 #言論自由及思想自由 之意旨。
二、不祈求做公益，只要好好做人，不要違法侵權他人就好了。安○盒子案是前例。
三、供三小？看不懂。
不知道我貼這個簡要說明，兩位大律師要不要發聲明稿告我？也要揚言連同按讚和分享的網友一起告嗎？歡迎。
● 《ETtoday新聞雲》關心您，尊重身體自主權，防治性騷擾及性侵害，請撥打113、110。
讀者迴響