記者劉宛欣／綜合報導
具荷拉24日被發現在自宅身亡，得年28歲。她在2018年飽受前男友崔鐘範暴力對待，甚至偷拍性愛影片威脅曝光，雙方鬧上法庭，當時她不願在法庭上再次播出性愛片，但因為「法官堅持要看」才勉強同意，沒想到法官看完後卻判男方無罪，揭露此事的孔枝泳作家也在臉書發文抨擊法官「到底為什麼要看影片？」。
▲具荷拉24日在自家身亡。（圖／翻攝具荷拉IG）
孔枝泳指責，法官看完影片後「是要具荷拉怎麼面對法官？法官是神嗎？」 ，並提及崔鐘範判決文裡，法官具體地「寫下發生性關係的場所、次數」，她也引用了一部分內容報導內容，批評法官判無罪的6大要點都「非常荒謬」，而該報導內整理出了以下6點：
一、2人在電視節目上相識。
二、是具荷拉主動以IG私訊聯絡崔鐘範。
三、具荷拉主動向崔鐘範提出同居。
四、2人是已發生性關係的戀人。
五、崔鐘範在拍下照片時，發出了快門聲，但具荷拉未制止。
六、具荷拉平時也曾拍攝崔鐘範的敏感私生活照。
當時檢方主張「具荷拉雖然是先表達出好感的一方，兩人也確實發生過關係，但這都不能改變崔鐘範違法拍攝的事實」，不過法官並沒有接受此說法，並依據以上幾點，表示「綜合考慮以上事實，被告雖在沒有得到被害人明確的同意下進行拍攝，但憑此難以認定是違反被害人意願的行為」，對被告做出了無罪判決。
▲孔枝泳作家在臉書痛批法官。（圖／翻攝孔枝泳臉書）
對此，孔枝泳痛批「如果是我遇到這種事情，可能也會被逼出想死的念頭，這到底是什麼種類的地獄般暴力？」，南韓網友也紛紛表示「法庭等於傷害了被害人第2次」、「大韓民國的法律真的是性犯罪者的天堂」、「到底為什麼被害人要怎麼承受這種事」、「不懂為何判斷是否偷拍，需要了解性關係次數」、「做了幾次以上就不構成偷拍、就不是犯罪？」。
▲具荷拉前男友崔鐘範在性暴力相關嫌疑被派無罪。（圖／崔鐘範IG）
首爾地方法院在8月對崔鐘範以財物損壞、傷害、威脅、強迫等4項罪名作出有罪判決，判處有期徒刑一年六個月，緩刑三年，「性暴力相關嫌疑則認定無罪」，當時判決結果一出，立即引起了大眾憤怒，隨著被害人具荷拉身亡，判決也重新浮上檯面受到熱議。
讀者迴響