影劇中心／綜合報導
藝人楊貴媚過去因為和光泉簽約代言「薏仁糙米漿」，廣告合約內的有效期結束後3年多，她卻在大賣場目錄發現自己肖像，以侵犯肖像權向廠商求償587萬，法院判決出爐，她卻拿不到求償費的200分之一，因金額未達上訴第三審門檻，全案定讞，大嘆法律沒有明辨是非的能力。
楊貴媚5年前對光泉提告，控訴對方在廣告合約到期後，繼續讓大賣場使用其肖像照片，未履行通知義務，求償587萬元，全案經最高法院發回更審後，二審判決出爐，法官認為，光泉已負通知義務，大賣場也不會在促銷活動期間將廣告目錄給廠商先看過，但廠商有在這段期間達促銷效果，因此認定光泉需賠償不當得利2.3萬元。
▼楊貴媚和光泉纏訟5年，從原本判賠150萬到二審只剩2.3萬，全案定讞。（圖／資料照／東森新聞）
[廣告]請繼續往下閱讀...
在得知判決結果後，楊貴媚嘆：「訴諸法律求的就是明辨是非，沒想到要求『明辨是非』這麼難。」而經紀人尹慧文則認為，光泉侵權是事實，且經過多次勸阻無效，才會提告，沒想到最後得到的卻是這樣的結果，對法院判決不服。
在纏訟的5年期間，楊貴媚向光泉求償代言費437萬5000元，以及侵害她肖像權的150萬元精神慰藉金，總計587萬；法院一審判決，廠商因延遲履行通知通路商的義務，需賠償代言人精神損害150萬元，沒想到二審卻大逆轉，僅判賠2.3萬元，這期間律師費少說有數十萬元，加上跑法院、花時間和律師商討內容，損失難以估計。
▼楊貴媚得知判決結果後嘆：「訴諸法律求的就是明辨是非，沒想到要求『明辨是非』這麼難。」（圖／資料照／東森新聞）
讀者迴響