記者劉宛欣／綜合報導
新北市永和區安和里里長鄧長安近期在網路發文，質疑綜藝天王吳宗憲捐贈11萬個新冠快篩劑，根本是為衝旗下公司產品PGTalk下載量，氣得吳宗憲在直播中揚言提告，引發各界議論。對此，李怡貞律師也在臉書談及此事，為他緩頰道「至少憲哥的出發點是好的，是良善的」。
▲吳宗憲氣炸喊告鄧長安。（圖／翻攝自吳宗憲臉書）
李怡貞透露先前因為錄節目，跟吳宗憲有幾面之緣，形容對方是「性情中人，而且也非常努力不懈的在工作以及事業，遇到各種挫折也不會放棄，會力抗到底」，認為吳宗憲對演藝圈的貢獻不可抹煞，然而在這次的快篩劑風波上，問題就出在「在錯誤的時間點進行行銷，手腳粗了點，而且還很麻煩一線的防疫人員」。
▲李怡貞為認為吳宗憲初衷是好的。（圖／翻攝李怡貞臉書）
李怡貞認為吳宗憲單純沒想太多，只覺得可以互利互惠，不只回饋社會也對事業有助，但「捐贈二字對於民眾而言是不帶條件的給予」，而有了認知上的落差，她表示：「況且沒有人有義務被道德綁架在這個時間點做出捐獻，所以至少憲哥的出發點是好的，是良善的」。
對於吳宗憲把「路上發面紙印廣告」拿來與這次快篩劑風波做比較，李怡貞則解析「但是憲哥的這個行銷行為除了衝下載量，還有拿到個資，個資的利用價值或許大過於試劑市價」，並且路上發面紙工讀生是自願應徵，而且拿得到基本時薪，而且發面紙的工讀生也不會要求路人寫個資、下載app。
以下為李怡貞臉書貼文：
沒想到昨天晚上和配偶的床邊對話也造成迴響
先說，憲哥其實人很好，我跟他有過幾面之緣，簡單來講就是個性情中人，而且也非常努力不懈的在工作以及事業，遇到各種挫折也不會放棄，會力抗到底。
最重要的他在演藝圈的貢獻，是不可抹煞的。
但他這次的行為其實就是在錯誤的時間點進行行銷，手腳粗了點，而且還會很麻煩一線的防疫人員（里長或是需要醫護操作的試劑）
而捐贈二字，對於民眾而言是不帶條件的給予。
憲哥可能就是單純的沒想太多，覺得互利互惠，可以回饋社會也可以幫助事業。
對於商人而言這個是很正常的思維。
但是他沒想到的是，這種疫情嚴峻時間點，這樣的行銷真的不適合。
也有可能是媒體報導的誤差，讓人誤會，他原本或許就不是要單純的捐獻而是要行銷。
況且，沒有人有義務被道德綁架在這個時間點做出捐獻，所以至少憲哥的出發點是好的，是良善的。
舉個例子吧，之前我還是受僱律師的時候，尾牙抽獎連續兩年我都抽到老闆副業餐廳的餐卷，價值高達8000還是10,000吧，我已經忘記了，但其實我真的沒有很喜歡一客要價幾千元的高級餐點，而且如果要用光那些餐卷還必須自己貼一點錢，抽中價值高的商品卻沒有開心的感覺，然後也沒有同事想要換，自己也不敢含扣。
可是對老闆而言，他都捐了高價的餐卷，他根本沒有義務要幫員工辦尾牙或是準備禮物，我可能算是那種不知好歹的員工吧。
但對我而言，我其實抽到的餐卷後來也是只能回歸到老闆的副業，我當時根本也不敢轉賣，還在當受雇怎麼轉賣，而且我還要安排時間過去，因為有使用期限，我能做的就是拜託配偶儘速跟我一起去吃但是不要打卡。
憲哥說就像路上發面紙印廣告，喜歡的就拿不喜歡的就不要拿，但是憲哥的這個行銷行為除了衝下載量，還有就是拿到個資，個資的利用價值或許大過於試劑市價。
重點是路上發面紙的工讀生，是自己願意去應徵，錄取後商家應該都還會給付基本時薪，然後工讀生也不會要求路人寫個資或去下載app。
總之如果上一篇文章有所得罪也請海涵，畢竟之前除了上過憲哥的節目，在當受僱律師的時候也有幫憲哥處理了一些案件，而且憲哥其實在錄影的時候為人真的很和善謙和。
最後，我對演藝圈其實真的沒有眷戀，之前有想要洽談我的全經紀契約，其實我也都早已拒絕，也直說我其實對演藝圈就是隨遇而安的態度，畢竟我就是一個律師，是個媽媽，是個職業婦女，實在沒有心力在五光十色的舞台上賣萌。
所以不要有酸民來說什麼我怕得罪憲哥所以才會又發這個文章。
我這篇文章說不定對憲哥而言又是得罪，而且又得罪了我前老闆，我要怕得罪我都不要發文章了。
讀者迴響