影劇中心／綜合報導
藝人吳宗憲因投資LED（阿爾發光子科技公司），涉嫌掏空聯明行動科技3250萬元而官司纏身，27日被判期徒刑1年10個月，緩刑3年，併科罰金300萬，後又被爆出是靠7月在金曲獎上精彩的表演才能獲得認罪協商的機會，但他事後PO文高喊清白，遭到外界質疑認罪又喊冤的說法前後矛盾，引起兩極化討論。
▲吳宗憲被爆出是因金曲獎表演才有認罪協商的機會得以獲判緩刑。（圖／東森新聞）
據《中國時報》報導，吳宗憲獲得認罪協商後，在微博發文強調自己是遭童年朋友牽連，相信法律會還他一個清白：「『斗室之內，但見高潔人品』是我從小的庭訓，以父母為名，立下重誓。」獲得許多網友熱情相挺。不料，此話一出卻遭到法界人士質疑，周武榮律師表示：「既然都認罪了，哪還有清白？這樣說法，可能導致檢察官撤銷認罪協商。」且這樣的判決結果也讓許多網友很不能接受，認為他是靠名氣贏得「特權」。
[廣告]請繼續往下閱讀...
▼吳宗憲的「清白宣言」獲得許多網友支持，也引起各界兩極化的爭論。（圖／資料照片／記者陳明仁攝、取自吳宗憲微博）
對此，李明諭律師認為吳宗憲應該是犯後態度良好，檢察官基於其能娛樂大眾的理由給予緩刑並無不妥，「就像很多醫生犯罪，如果犯後態度良好，也會考量其專業可以留在社會上服務人群而判緩刑，這並沒有不公平。」圈內大哥余天也表示，法官應該會把律師提出的其他事證納入考量，不會只憑單一事件做為判決標準。據了解，另有司法界人士透露，啟動認罪協商的原因很多，可能是檢方證據不足，也可能是犯罪事實太多，經由雙方協商的方式，能有效避免浪費司法資源，事件爆發至今，各界看法相當兩極。
讀者迴響