記者田暐瑋／綜合報導
林志穎駕車自撞卡在車內，所幸有見義勇為的民眾合力將父子倆抱出車外，才未釀成無法挽回的悲劇。但有名嘴醫師提出另一角度，若不確定傷者頸椎是否受傷的情況下移動患者：「有事絕對被告死。」引發輿論抨擊，她直言：「把社會搞冷漠的是法律。」法律與法官的判決會決定社會的氛圍。
▲林志穎。（圖／翻攝自臉書）
黃宥嘉日前談到林志穎事件，大讚救命民眾相當偉大，但提出：「今天是因為車子後來爆炸了，不然頸椎脫位算誰的？大家能想像如果後來車子沒爆炸，人家只會追究一群工人、路人，沒讀書的人，亂移動。」接著進一步解釋，這其實並非有沒有讀書的問題，「而是我們也都被這世界跟法律訓練得很孬！」
▲黃宥嘉反擊酸民。（圖／翻攝自黃宥嘉臉書）
這段發言意外引發各界熱議，甚至有部分網友湧入抨擊，對此，有人PO出法律修法條文：「救護人員以外之人，為免除他人生命之急迫危險，使用急救救護設備或施予急救措施者，適用民法、刑法緊急避難免責之規定。」嗆黃宥嘉：「不要害社會變的（得）更冷漠好嗎？」
對此，黃宥嘉反擊：「把社會搞冷漠的是法律，可不是我。我沒那麼厲害。」強調自己沒有叫大家不要救人，不滿遭到抹黑誣賴，「溫暖的人，我們冷卻不了。冷漠的人，我們也暖不了。是法律，與法官的判決會決定社會的氛圍。我連使酸民變鹼民的意願都沒有哩！就你抹黑我，我不能說你？」
▲林志穎開特斯拉自撞分隔島起火。（圖／記者沈繼昌翻攝）
律師呂秋遠也補充，「《刑法》上的規定是這樣，有所謂的緊急避難措施。如果為了避免自己或別人的緊急危難，而出手救人，即使做了犯法的事情，也可以主張免責，但如果做的事情過當，還是要罰。所以，在做心肺復甦術的時候，不小心壓斷他的肋骨，會不會有傷害罪構成？如果這個人，其實不需要心肺復甦，你判斷錯誤，在他甦醒後，這個人或是家屬告你，你可以援引緊急避難的規定，但是，檢察官或法官還是有可能會認為，你判斷錯誤、避難過當，所以還是有過失傷害罪的該當，而且還是要賠錢。」
讀者迴響