記者楊蕎綺／綜合報導
藝人秦偉2016年遭女造型師踢爆性侵，台北地方法院經過近2年的審理，認定檢方指控性侵8名女子中，僅性侵3女的罪行成立，依強制性交等罪名，分別對秦偉判處4年有期徒刑，合併應執行期8年。日前判決書出爐，關於其餘5名女子的指控，被告罪名不成立的原因也曝光。
▲檢方指控秦偉性侵8名女子中，僅性侵3女的罪行成立。（圖／記者季相儒攝）
14歲粉絲F女指稱自己是參加歌友會時認識秦偉，後來變成會內幹部，某次對方要錄製LIVE節目，助理臨時無法現身，她因此到場幫忙，錄製結束後，男方打電話要她去2樓男廁，她以為是有東西要轉交，結果就被拉進廁所，「我一直推被告說不要反抗，我要出去，但當時我的力氣根本無法出去……。」
「我不記得過程，當下感覺很粗暴很疼痛，我不敢大叫或發出碰撞聲響，因為我不知道外面有無人，音樂非常大聲，我又怕別人眼光，怕在我國社會即使是受害者，也會被檢討，被告先出去，被告還叫我過2 、3 分鐘後再出去。」
當時F女就讀國三，認為身為歌友會幹部，應該要把工作交代完畢，因此在事情發生過後，還是與被告保有聯繫，第二次發生在茶水間，被告將她反鎖並壓至牆角，她不敢呼救，直到外面有人大力敲門，被告才把褲子穿起出去，她也藉機跑開。和被告直到升上高中後才斷開聯絡，她表示沒有跟任何人說過，只有寫在日記裡，但日記因颱風天浸水已毀損不在了。
▲秦偉一審遭判刑8年。（圖／記者季相儒攝）
判決書中指出，雖然F女提出和被告的合照，但與遭被告強制性交之犯行無直接關聯，且茶水間門不能上鎖，被告隨時可能會被工作人員或來賓撞見，而要在短時間內壓制F女、限制其行動自由，一方面要卸下衣褲，等有人用力敲門後再整理衣著，其陳述「非無瑕疵可能，亦無其他事證擔保其指述之真實性。」
超商店員B女表示，年僅17歲時被秦偉搭訕，對方表明想請她演出MV，她不疑有他給了電話，2天後相約五分埔商圈見面，她上了車後，對方卻直接往汽車旅館開，後來遭男方強壓性侵，她相信秦偉是要跟她交往，沒想到2007年七夕過後再見面，又遭男方於車上性侵，她才覺得有異，從此沒再見面。
▲受害者女造型師在臉書上寫道：「老天有眼。」（圖／翻攝自當事人臉書）
至於女網友N則是指稱，和秦偉於2011年透過臉書認識，案發前是普通朋友，互動單純沒有曖昧，都在公開場合見面，直到同年6、7月間，對方邀請他外出吃宵夜，但在用餐之前，必須先在松德路辦公室處理完公事，於是她就坐在沙發上邊等邊跟秦偉聊天，後來對方跟她說沒這麼快忙完，她起身表明想離開，結果被告就起身對她又親又抱，雖然她激烈掙扎，但還是被壓制在辦公室門口地上，「我怕反抗下去會受傷，而且根本抵抗不了後放棄。」
據判決書指出，B女及N女分別指訴遭被告（秦偉）強制性交之行為，且依其陳述，被告是利用兩人年輕不經事、思想單純、情竇初開、信任被告展現於公眾之正面形象，「類似欺騙感情方式就範，被告行為固屬可議，然檢察官並無舉證其他補強證據，得與相互印證，達於使一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度。」
此外，唱片幕後工作人員E女，以及透過童裝店員工介紹的J女，也因無論直接或間接證據，均未能達到可證明秦偉有明確犯罪的積極證據，致使院方無法認定被告有「以強暴、脅迫之手段或其他違反意願之方法」對B女、E女、F女、J女、N女等5人進行犯罪行為。
讀者迴響