▲余函彌曾與呂元鐘有事業上的合作。（圖／取自資工彌粉絲團、呂元鐘臉書）
記者許瑞麟／綜合報導
「台大五姬」出身的余函彌（資工彌）大學時期因清純照在網路暴紅，亮眼外型讓她短暫進入演藝圈，參加過不少綜藝節目及戲劇演出，4日卻被周刊爆料每個月固定收到「代購天王」呂元鐘5萬元台幣款項，被質疑牽涉桃色金援，對此，男方跳出來發表聲明，表示這篇報導對雙方皆造成嚴重污辱。
呂元鐘在聲明中表示；余函彌在知名代購網站「BUYBLE」創立初期擔任精品採購顧問，雙方有委任合約也有報稅，因為公司後來的主力業務改變，她沒有辦法幫上忙，便結束合作關係，再加上她從台大資工系畢業後前往舊金山攻讀精品採購等相關專業學習，讓呂元鐘看不下去，直言「說每月5萬元金援余小姐，實屬對余小姐莫大人格污辱。」
▲呂元鐘曾為余函彌新店開幕時站台。（圖／翻攝自呂元鐘臉書）
此外，呂元鐘也強調當初本來要前往爆料媒體《周刊王》做說明，沒想到卻遭到對方拒絕，一直到晚上8點多皆未達成共識，最後該媒體在未經求證下急忙刊出，對當事人都已造成嚴重傷害，也批評爆料者不願循正當管道當面溝通，其心可議，目前已經把證據都交給律師及會計師處理。
有關今日媒體報導本人提出以下聲明：
1.週刊報導林家昌先生指控本人針對百鉑公司私刻印章偽造文書一事，已於20160323經由台灣台北地方法院檢察署偵查不起訴確認，其餘指控亦為子虛烏有。
2.余函彌小姐於本公司創立初期，擔任精品採購顧問，雙方有合約並有報稅，並也有規範工作內容，週刊報導其每月5萬元金援，實屬對他個人之污辱。
投身於電子商務與網路業已十餘年，敝人當初建立百鉑公司的初衷，希望能提供大家在購買商品上有耳目一新的作法。之後接受林家昌先生的投資與他合作，我感謝林家昌先生對公司曾有的正面願景期待，在林家昌的要求之下讓他擔任了董事長。但現在回想起來，一個公司讓錯誤的投資人主宰「不懂產業與生意卻要決策生意」以及「財務型投資人僅為了快速脫手公司股份落袋獲利，並非追求公司長遠經營」的資本槓桿操作手法，選錯投資人是我認為在公司經營中相當危險的決策。
林家昌董事長主張的錯誤決策讓百鉑科技公司財務槓桿過大，公司負債再一個資本額近兩千萬導致公司資金斷鏈。林家昌董事長躲避所有有書面文字/電子信件/錄音錄影有記錄的會議，至目前為止近兩年沒開過股東會，在強烈要求之下一年之後才開董事會議，並且沒有做出對公司任何有助益的決議，導致公司業務實難進行。
公司在財務高槓桿運作下出現問題，林家昌先生不願循正面管道與正當會議當面溝通解決事情，卻與媒體胡亂爆料，本人也遭未經完整求證的媒體抹黑報導，並不能解決公司問題。
余小姐於公司創立初期與公司雙方合意委任為精品採購顧問，有委任合約也有報稅，此事清清楚楚。在公司改變以供應廣大通路為主力業務後，余小姐幫不上忙，自然合作結束。余小姐於台大資工系畢業之後前往舊金山攻讀精品採購等相關專業學習，說每月5萬元金援余小姐，實屬對余小姐莫大人格污辱。
我在2016／5／2 早上接獲媒體聯繫詢問有關林家昌先生的爆料疑問，並告知在晚上9點截稿前說明，我本著誠意在2016／5／2下午3：30去電媒體 備妥資料與會計師律師一同，欲前往媒體辦公室詳細說明，但遭媒體方拒絕，溝通至晚上8點多皆未達成共識，無法前往，我僅能先提供針對指控偽造文書一事提出法院偵查不起訴處分書，並未有充分時間與媒體說明，急於出刊，深感此事並不善意。
投身網路業多年，深知部份媒體生態以聳動議題來吸取點擊及流量與銷售量，視被報導者為犧牲品榨取話題用過即丟。此事件並非什麼國家大事，牽扯廣大民生福祉權益，媒體在未經求證下急忙刊出，對文中提及之當事人都已造成嚴重傷害，對產業與民眾都不具正面影響。爆料者不願循正當管道當面溝通、其心可議，媒體未經完整求證即報導，亦不可取。 為避免浪費社會資源，本人以此聲明來端正視聽，目前全案的證據皆交由律師及會計師處理，清者自清，歡迎各家媒體再聯繫查證。
呂元鐘 20160504
讀者迴響