▲A先生夫妻表示，隋棠稱1月18日去花蓮旅遊不在家，但卻有新聞照片顯示當天她參加新片首映會（後排左二）。（本刊資料照）
圖文／鏡週刊
本刊接獲民眾爆料，指藝人隋棠一家去年搬入社區後，放任3個小孩就在清晨、深夜發出奔跑、嬉鬧和彈琴噪音擾鄰，半年來勸說無用，還遭隋棠夫妻嗆聲，一怒之下委由律師提告。隋棠神隱一天後，於臉書發出超過1,800字聲明，反控A先生夫妻「歇斯底里、長期騷擾」等情事，企圖扭轉風向。對此，A先生夫妻發出7點聲明，駁斥隋棠所言，更認為隋棠涉及「誹謗、人身攻擊」，不排除提出告訴！
A先生、A太太表示，身為全體住戶的一員，我們深知敦親睦鄰、與人為善之法，自當遵守社區規約，從未有故意挑釁、不尊重鄰居之舉。隋棠夫妻身為公眾人物，隋棠更深諳社群媒體帶風向操作，貼文一出即有百萬粉絲相信、表達支持，但諸多陳述與事實不符，他們夫妻深感憤怒，認為「一派胡言」！為捍衛名譽，A先生夫妻聲明如下：
1.隋棠說本人曾向她表示「認識很多媒體」，但實際上本人毫無媒體資源，只能尋週刊的投訴管道「電話、Email」 向其爆料，比起隋棠一家自帶大量鎂光燈的程度，根本是「小蝦米對大鯨魚」！
2.隋棠稱搬來前聽到前屋主講述，本人和妻子反映社區噴水池聲音太吵，本人及妻子從未向管委會進行任何反映，不知隋棠到底聽誰所說？是否張冠李戴？本社區管委會主任可為本人作證，請隋棠舉證何出此言？
3.隋棠聲稱曾聽前屋主說，我們家人曾持榔頭嗆聲前屋主，與前屋主有齟齬等語，完全非事實全貌。首先，隋棠搬進本社區前，前屋主早已搬離一年，請問隋棠是如何接觸前屋主獲得本人的資訊？本人在此提供與前屋主對談的訊息佐證，證明與前屋主向來都是理性溝通，隋棠未經查證之發言，等同抹黑本人，企圖模糊噪音焦點，令人遺憾！
▲A先生夫妻出示與前屋主的對話訊息，強調與前屋主都是理性溝通，駁斥隋棠的指控。（讀者提供）
4.隋棠所稱本人與妻子對其家庭成員咆嘯、對裝潢設計師指指點點等說法，亦非事實！本人一家從來都是以勸導方式，請隋棠一家幫忙，絕無嗆聲、恐嚇，反倒是隋棠夫妻高傲的態度，令人不敢恭維；妻子確實曾向她的設計師溝通，是因為隋棠家中裝潢時的震動，將我們家陽台的磁磚震落（有照片為證），為了防範事情再度發生，才會上樓提醒，絕非胡亂騷擾！
▲A先生夫妻強調，確實曾與隋棠的設計師溝通、提醒，但實際上是因陽台壁磚被她家的裝潢震落，絕非騷擾。
5.隋棠聲稱1月18日當天不在家，而是前往花蓮旅遊，家中只有「外籍看護跟一隻狗」？本人還原當天的真實情況，樓上有多組客人帶小孩陸續前來，眾人在房內嬉鬧、發出極大噪音，本人先請值班的劉姓警衛打電話上樓規勸，卻被一名女子嗆聲：「只要是樓下反映噪音，一律不要打電話上來」，就直接掛電話，後續再撥打2次就不接，本人才報警處理，因此有後續中山分局大直派出所發布的密錄器影片為證。隋棠說「不在家、不知道」等語，顯然是推卸責任，轉移焦點之舉！
6.既然隋棠聲稱1月18日前往花蓮旅遊家中無人 ，也有監視器佐證，本人報警之舉是誣報、找麻煩 ！但根據1月18日當天的新聞顯示，隋棠與導演葉天倫跟其他藝人，在參加她的新片首映會？請隋棠公布旅遊、住宿地點的發票或單據，以昭公信！
7.隋棠稱自始自終都是善意溝通，本人不禁想問，為何法院召開2次調解庭均不到場，反而推託卸責？且隋棠身為公眾人物，於臉書的發言，與事實出入甚大，甚至涉及對本人及家人的人身攻擊，本人已與律師研擬，不排除提出加重誹謗告訴，以正視聽！
更多鏡週刊報導
【全文】放任子女嬉鬧反嗆樓下住戶 隋棠夫妻擾鄰挨告
【我家惡鄰是隋棠】放任小孩深夜奔跑嬉戲 隋棠遭控噪音擾鄰
【有片】【我家惡鄰是隋棠】鄰居報警控隋棠一家妨害安寧 警方到場處置畫面曝光
讀者迴響