記者林映妤／台北報導
網紅谷阿莫在網路上下載影片重製、配旁白，引發片商「又水整合」以及影音串流平台KKTV不滿提告，認為他不僅未經授權擅自使用，下載跟散播也都不合法。但谷阿莫自認「符合評論、解說、生態教學、心得教學和新聞報導的效果」，所以符合網路著作權合理使用原則，有關影片來源他也自有說法。
▲谷阿莫下載影片重製引發爭議。（圖／WebAsia提供）
《娛樂星光雲》詢問法律顧問，表示其實現在在不合法的網路平台上下載影片是常態，下載的目的如果符合著作權法的合理使用規定，例如個人或家庭作為非營利使用、為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要等，在合理的範圍內使用，才能夠主張合理使用。反之，谷阿莫下載影片是不是符合著作權法關於合理使用的規定，仍有疑問，而且未經原著作者同意，不僅可能違法也不尊重原著作者。
谷阿莫緊咬的就是自己「符合評論、解說、生態教學、心得教學和新聞報導的效果」，所以取用影片不需要原著作者同意，同時強調自己並沒有收取任何費用。法律顧問表示，對於著作之合理使用，就算谷阿莫在規範內，法官還是會參考著作權法第65條，判斷影片的利用目的及性質是「商業目的」還是「非營利教育目的」；另外著作性質還有利用的質量、佔整個著作的比例多少，以及利用結果對著作潛在市場與現在價值的影響，都是參考判決依據。
除了有關著作之合理使用的範圍有爭議，《娛樂星光雲》也詢問谷阿莫片源是否合法？他回應：「網路上可以找到電影相關資訊，至於這些資訊有沒有什麼問題，應該是由資料擁有者處理，就像你下載一個A片，這個A片為什麼會出現在這個網路上供你下載，這並不是由你負責，而是由提供這個免費A片的平台負責，這個平台的A片來源為何，平台也沒有跟你解釋的必要？不知這樣解釋您是否了解？你們所謂的偷拍版或盜版，不是由你或我來判斷的，只要這些東西在網路上能被免費下載，就能在合理的範圍內被拿來使用。」
對此法律顧問也打臉，表示未經原作者同意的情形，除非符合著作權法合理使用的規定，只要下載、散播就是違法，跟有沒有賺錢或是在網路平台找到電影相關資訊是兩回事。
▲KKTV執行副總楊志光針對谷阿莫事件回應。（圖／記者林映妤攝）
KKTV 25日也受訪，表示2、3月就發現谷阿莫的影片，短時間內就蒐證提告：「一是他（谷阿莫）沒有取得任何授權就重製跟散播，二是其實他可以第一時間就來找我們，我們可以提供他一些取得權利的影片，因為影片裡還包含音源權利、肖像權利，所以這些權利都是必須要事先取得的。」KKTV表示買進《W兩個世界》的成本是商業機密無法透露，但谷阿莫的影片會影響KKTV會員人數，會費一個月149元，損失無法估計。
讀者迴響