記者黃皓瑋／綜合報導
喜劇演員賀瓏日前在《全明星辯論會》中，因多次質問對手「辛龍要不要救劉真」，慘遭網友砲轟，也引發網上正反兩派爭論。該節目的辯論顧問賈培德（德仔）近期也做出評論，他指出辯論比賽的關鍵是「說服」，如果使用的例證會讓受眾產生抗拒心理，就應該考慮改變舉例，更親自示範該爭議片段可以怎麼論述。
▲賈培德對節目的爭議事件做出評論。（圖／翻攝自Facebook／賈文青德仔）
賈培德是「三金典禮御用司儀」，也是專業辯士出身，他5日在個人臉書粉專「賈文青德仔」上，針對賀瓏引發的爭議做出評論。他指出以辯題「曾對你有救命之恩的朋友，因欠下賭債要跟你借走大半的積蓄，你應不應該借？」來說，賀瓏以「辛龍曾投入數百萬元救妻」，來說明人在緊急或嚴重的情況下，可以選擇不借錢給救命恩人，這樣的論證是合理的。
賈培德也表示，辯論比賽中確實不該預設有什麼話不能說，但這次事件的關鍵其實在於「是否有效」。他說明，如果使用的例子會讓聽眾對選手產生負面評價，進而抗拒選手的言論，甚至只是因為出現「用這個例子好嗎？」的疑慮，而錯過選手接下來的論述，就應該考慮是否要更換例子。
▲賀瓏在節目中的舉例引發爭議。（圖／翻攝自臉書／全明星辯論會Let`s Debate）
不過賈培德也提醒，並不是例子可能引發爭議，就不能夠使用，而是說法的問題。他更親自修改爭議片段，寫下一段申論，示範相同的內容可以怎麼表現，讓網友看完紛紛大讚「中肯又溫暖」、「改編後的文本很有說服力」。
以下為賈培德示範文：
受恩於人當然應該報答，但在人生中的某些時刻，辜負這些恩情，也可能是我們唯一的選擇。
請容我舉一個讓人心碎的例子。
三年多前，受到大家喜愛的劉真老師離開了我們。當時她由於嚴重的心臟疾病危及生命，非常急迫地多次進行手術。她的先生辛龍為了挽救摯愛，散盡家產，絲毫沒有猶豫的付出了數百萬的醫藥費。
當然，現在我們知道，即使萬般不捨，我們最後還是永遠失去了老師。
但回到當下的時間點，如果今天題目中的救命恩人忽然出現，向辛龍要求大半積蓄，而辛龍拒絕了他，我們之中到底有誰，誰有資格對辛龍說：「你不應該」？
對，救命之恩是窮盡一生都難以報答，但人生有太多艱難、太多掙扎、太多難以抉擇、天人交戰的時刻。沒有哪個人、哪種恩情是無論在任何時間任何地點，任何狀況下都一定要立刻償還，否則就是忘恩負義、就是過河拆橋。
沒有，因為人生就是這麼複雜，人生就是這麼難。
所以，我們知道，每個人都有不得已的時刻，至少在某些緊急或嚴重的狀況下，將積蓄用來滿足自己的需求，選擇不借給救命恩人，是合理的。
▼賈培德臉書貼文。（賈培德授權）
讀者迴響