政治中心／台北報導
第五屆公共電視董監事再掀波瀾，審議委員會於6月29日包裹通過五位董事與一位監事，引發其他董事提名人反彈，包括現任華視董事長也是被提名人趙雅麗、及五位董事被提名人林淇瀁、盧非易、須文蔚、廖元豪、陳哲妮，10日發表聲明，請辭提名，並要求之後的董監事審查過程應公開透明。
以下為趙雅麗聲明全文：我是傳播領域資深教育工作者(服務已滿25年)與學術研究者，同時長年來也是視障口述影像服務的社會工作者，接受行政院第五屆公共電視文化基金會董事提名，以善盡知識份子的社會責任。
然而審議委員會先於6月29日，未經超過四分之三以上表決，包裹通過五位董事與一位監事，完全不符比例原則，更無實質、個別的審議。此外，審查委員會作成決議，要求除了包裹通過外的其餘候選人，需在一週之內提供補充資料，說明「對公視之理念」。對此不對等與充滿瑕疵的審查過程，表示嚴正的遺憾與抗議：
首先，同樣身為被提名之董監事人選，有五位董事與一位監事可以逕行包裹通過，而其他被提名人，卻在毫無前例與臨時起意的情況下，被要求補充「對公視的理念」，接受個別審查，此形同對其他被提名人的不信任投票。
其次，此一要求乃自相矛盾、充滿瑕疵的審查原則，既然「對公視的理念」如此重要，不僅凸顯原先通過之名單在審查程序上的不夠嚴謹與輕率，審查委員會更應藉此次審查過程，要求全數提名人提供相關資料、重新審查。
尤其本屆與上屆重疊之審議委員人數僅六位，不到全數十五位審議委員人數的一半。此一「包裹」決議，無疑也直接剝奪了2/3新任審議委員對六位董監事候選人進行相同標準與嚴謹審議思考之權責。
更嚴肅的是，少數審查委員於部落格，徑以「報載、爆料」之不實資訊，散播特定被提名人不適任之內容，且完全無視當事人澄清，實令人愕然。表達對特定候選人之意見，為審議委員之「職」，但「區辨資訊、本於事實、理性討論」則為其根本之「能」，否則審議只徒具其名，全民對公視董監事換屆改選之殷切期盼，已淪為特定政治操作所利用。而這些以公開資訊之名散佈不實內容的行為，更是公民社會最大的反諷。
充足與透明的資訊，讓資訊被充分與完整的討論，乃公民社會最重要的基石，因此，不僅公視華視工會與媒改團體一再且也已正式發文要求本次審議過程應完全公開，瞭解董監事候選人對公共電視之願景與見解，聆聽審議委員於審議遴選過程之對話、判斷與思維，闡述其對特定候選人所支持或不支持的充分理由，亦為全民深度瞭解公共電視、參與公視發展之最佳機會，更是公共社會最直接的實踐。因此，我們針對此次審查過程提出以下四點訴求：
一、必須全數董監事候選人一起重新接受遴選，讓現任審議委員充分落實審查職責，亦完善法理基礎。
二、將全數董監事候選人之書面資料，全數網路公告，提供大眾充足與透明的資訊。
三、審議委員採記名投票，同時逐一闡明其對所支持或不支持之特定董監事候選人的判斷標準，讓一切審議結果均為可受檢驗、可討論、可受公評之判斷過程。
四、審議會議過程全程公開、開放。
為建立理性審查之機制，本人要求審查委員會應在7月11日審議委員會中先針對此「一視同仁、公開透明、重新審查」的原則，進行形式與程序的確立，並再擇日進行實質審查。本人並立即向行政院辭去第五屆公共電視文化基金會董事被提名人資格。
讀者迴響