記者華少甫／台北報導
連續舉辦4屆的「金蝦獎」，除針對影片、導演、演員提出針砭，也設了「最蝦政府輔助」，為人民檢驗錢花得值不值。評審何瑞珠曾表示，會參與金蝦獎評審作業的初衷，就是為了批判輔導金機制，已第4度擔任評審的她認為，「輔導金」制度應該是比較像是社會救濟的概念，如果你是低收入戶才能申請社會救助。
▲金蝦獎評審何瑞珠認為輔導金制度應該是社會救濟概念。（圖／記者黃克翔攝）
何瑞珠指出，今年最有問題的是經濟部工業局補助500萬的動畫片《我是隻小小鳥》，工業局這項動畫補助款，從她參加金蝦獎評審以來，年年入圍，卻從來沒人檢討，今年這部超級瞎動畫片，因為票房太差沒人看過，可能照例又無法引起批判，「但難道我們就因為政府亂花錢拍了這些沒人看的電影，就要放任政府繼續為所欲為的浪費納稅人血汗錢嗎？」
▲經濟部工業局補助500萬的動畫片《我是隻小小鳥》，被金蝦獎評審一致認為是蝦片。（圖／翻攝網路）
她認為，如果電影需要用到輔導金，政府應該給的對象，是比較缺乏社會資源的導演，「這也是我過去很常批評朱延平導演的戲的一部分原因，因為他其實算是比較有資源的導演。」她強調每位導演都可以去申請，但政府願不願意給的標準，又或是怎樣評斷該不該給，其實非常值得商榷。
「你如果已經知道某位導演很差，又有很多資源，這樣還把輔導金給他就很不合理，因為輔導金應該是要幫助新導演跟沒有資源的人。」例如同樣入圍「最蝦政府補助」的《到不了的地方》，何瑞珠說，導演李鼎已經拍過一部「非常不怎麼樣」的電影《愛的發聲練習》，他也不是一個完全沒有資源的導演，從他過去拍過的電影就可大致預測出這個導演的能耐，輔導金為何要一錯再錯，令人不解。
▲蕭敬騰、江疏影主演的《大宅們》也被補助100萬。（圖／資料照／寬銀慕）
至於朱延平導演的《大宅們》，今年沒入圍「最蝦政府補助」，何瑞珠表示，原因是《大宅門》只拿了台北市文化局補助的100萬，金額太少，所以無法和「其他強敵」抗衡，「但我想問，台北市府是否錢太多沒地方花，所以連朱延平這樣的大導演也要申請社會救濟。我贊成幫助弱勢團體，但為何根本不是弱勢團體的人也需要補助？」
何瑞珠是資深媒體記者、影評人，曾任台北電影節策展人，現任中天國際中心召集人，常在《壹周刊》、《自由時報》、《中國時報》等媒體寫影評，以一針見血及犀利言論深受網友喜愛，並從第一屆金蝦獎就擔任評審，至今已是第4年。
讀者迴響