記者郭采縈／綜合報導
公視戲劇《天橋上的魔術師》獲得本屆金鐘6項大獎，卻被評審之一「夢想動畫」創辦人林家齊爆料有80%動畫承包給大陸，名單隻字未提，喊話應把人才留在台灣，導演楊雅喆、製作劉蔚然都出聲回應。而7日他再PO文指出，業界其實很多人都知情，更質疑「轉發大陸」一說，「明明就是直接發包」。
▲《天橋》特效製作爆出爭議。（圖／翻攝自Facebook／天橋上的魔術師 公視影集）
《天橋上》被爆將4千萬預算給國外，主要負責特效製作的是大陸宋威老師，以及80%特效鏡頭是由北京諾華視創公司負責，並非主打的「台韓跨國合作」。公視第一時間反駁「並無80%特效由中國團隊製作一事」，劉蔚然則坦言「韓國公司的確轉發了部分製作給大陸公司，但韓國公司4th承接的部分也只有50%，由他們局部發出的佔全片9%，不知何來全片80%之說」。
對此，林家齊再度PO文，表示該劇外包的特效比例及花費，實際還是要看憑證跟明細，「不過宋威從一開始就是本片主要的視覺特效指導，北京諾華視創就是主要特效的製作方，這是個直到現在還不敢被承認（提及） 的事實」，質疑：「明明就是直接發包，卻硬要說成韓國轉發？那宋威來台灣到汐止片場做什麼呢？」
林家齊透露，這件事業界有許多人知情，自己手邊也有一些資料跟訊息，礙於會牽連他人而無法公開，強調當初提出問題只是希望能改善產業現況，沒有要否定該劇在製作上的任何努力，最後說明了80%是如何推估出來的，之後將不再回應。
【林家齊臉書全文】
過了三天，希望新聞熱度可以降低一些，我其實不太想回應天橋的口水戰，就讓這個議題趕緊結束吧，不過還是有太多網友對我提出數字有疑問，朋友建議我至少簡單回覆也好。
.
我提出質疑的目的，並不針對任何個人與作品，而是希望對於目前的產業現況能夠有所改善，希望不要再用政治顏色作為討論的出發點。
.
針對所提的訴求，非常感謝李永得部長，文化部已經給予回應，未來對於領取國家補助或是採購案，在整個產製過程中希望大家能夠優先選擇 Made in Taiwan。
.
我是公司的經營者，提出這樣的質疑對我又或是對公司，絕對不會有業務上的幫助，還會遭致罵名，更與有沒有吃到葡萄無關，我本來就不太吃葡萄，也因此我才能勇敢說話，假如現在不提出來，未來一定還會持續發生。
.
這件事情在業界其實有很多人知道，但因為怕得罪他人，大家都僅止於私下討論，並且有幾位參與專案的朋友，都私下跟我吐了更多苦水。
.
天橋特效多少比例、花了多少預算到國外，實際還是只能看憑證跟明細，不過宋威從一開始就是本片主要的視覺特效指導，北京諾華視創就是主要特效的製作方，這是個直到現在還不敢被承認 (提及) 的事實。
.
明明就是直接發包，卻硬要說成韓國轉發？
那宋威來台灣到汐止片場做什麼呢？
.
我有一些資料跟訊息，不過真的無法分享，因為這之中難免牽連到一些對影視產業努力付出的人，公視對於本案特效發包的訊息瞭解有限，並且製作人為了這個專案也是盡心盡力，我從來沒有碰過這樣辛苦幫助團隊找資源的甲方。
.
特效的80%，不是全片的80%，我今天只討論特效部分，沒有任何要否定本片在全片製作上的任何努力，在這裡跟大家分享我所知道大致上的特效分工。
.
以下透過我所知的資訊估算出來的，特效鏡頭大約的佔比如下：
.
一、動物與其他特效鏡頭 5%
韓國4th Creative 斑馬
韓國M83 石獅子、海洋
台灣公司製作的部分避免太敏感就不提了。
二、場景延伸約佔特效鏡頭數量 95%
場景模型30% 燈光算圖20% 群眾動畫10% 鏡頭追蹤5% 其他特效5%
這些部分皆以北京諾華視創為主
挖圖合成30% ( 15%台灣團隊+15%諾華視創+少數韓國)
場景延伸95%*諾華視創85% = 佔特效部分的80%
--------------------------------------
最後我還想說一句，假如挖圖合成的部分，低價拜託台灣特效公司人情賠本接案，一顆鏡頭預算卻只有五千台幣，那又有什麼立場說台灣特效做不好？
.
我最後的回應就到此為止，接下來該關注金馬獎！
10/29 去戲院支持台灣動畫電影 - 廢棄之城
►《天橋》製作人認了！ 「部分製作轉給大陸公司」千字文吐真相
讀者迴響