《天橋》動畫韓轉陸? 金鐘評審再爆「是直接發包」:還不敢承認

記者郭采縈/綜合報導

公視戲劇《天橋上的魔術師》獲得本屆金鐘6項大獎,卻被評審之一「夢想動畫」創辦人林家齊爆料有80%動畫承包給大陸,名單隻字未提,喊話應把人才留在台灣,導演楊雅喆、製作劉蔚然都出聲回應。而7日他再PO文指出,業界其實很多人都知情,更質疑「轉發大陸」一說,「明明就是直接發包」。

▲《天橋》特效製作爆出爭議。(圖/翻攝自Facebook/天橋上的魔術師 公視影集)

▲《天橋》特效製作爆出爭議。(圖/翻攝自Facebook/天橋上的魔術師 公視影集)

[廣告]請繼續往下閱讀...

《天橋上》被爆將4千萬預算給國外,主要負責特效製作的是大陸宋威老師,以及80%特效鏡頭是由北京諾華視創公司負責,並非主打的「台韓跨國合作」。公視第一時間反駁「並無80%特效由中國團隊製作一事」,劉蔚然則坦言「韓國公司的確轉發了部分製作給大陸公司,但韓國公司4th承接的部分也只有50%,由他們局部發出的佔全片9%,不知何來全片80%之說」。

對此,林家齊再度PO文,表示該劇外包的特效比例及花費,實際還是要看憑證跟明細,「不過宋威從一開始就是本片主要的視覺特效指導,北京諾華視創就是主要特效的製作方,這是個直到現在還不敢被承認(提及) 的事實」,質疑:「明明就是直接發包,卻硬要說成韓國轉發?那宋威來台灣到汐止片場做什麼呢?」

林家齊透露,這件事業界有許多人知情,自己手邊也有一些資料跟訊息,礙於會牽連他人而無法公開,強調當初提出問題只是希望能改善產業現況,沒有要否定該劇在製作上的任何努力,最後說明了80%是如何推估出來的,之後將不再回應。

【林家齊臉書全文】

過了三天,希望新聞熱度可以降低一些,我其實不太想回應天橋的口水戰,就讓這個議題趕緊結束吧,不過還是有太多網友對我提出數字有疑問,朋友建議我至少簡單回覆也好。
.
我提出質疑的目的,並不針對任何個人與作品,而是希望對於目前的產業現況能夠有所改善,希望不要再用政治顏色作為討論的出發點。
.
針對所提的訴求,非常感謝李永得部長,文化部已經給予回應,未來對於領取國家補助或是採購案,在整個產製過程中希望大家能夠優先選擇 Made in Taiwan。
.
我是公司的經營者,提出這樣的質疑對我又或是對公司,絕對不會有業務上的幫助,還會遭致罵名,更與有沒有吃到葡萄無關,我本來就不太吃葡萄,也因此我才能勇敢說話,假如現在不提出來,未來一定還會持續發生。
.
這件事情在業界其實有很多人知道,但因為怕得罪他人,大家都僅止於私下討論,並且有幾位參與專案的朋友,都私下跟我吐了更多苦水。
.
天橋特效多少比例、花了多少預算到國外,實際還是只能看憑證跟明細,不過宋威從一開始就是本片主要的視覺特效指導,北京諾華視創就是主要特效的製作方,這是個直到現在還不敢被承認 (提及) 的事實。
.
明明就是直接發包,卻硬要說成韓國轉發?
那宋威來台灣到汐止片場做什麼呢?
.
我有一些資料跟訊息,不過真的無法分享,因為這之中難免牽連到一些對影視產業努力付出的人,公視對於本案特效發包的訊息瞭解有限,並且製作人為了這個專案也是盡心盡力,我從來沒有碰過這樣辛苦幫助團隊找資源的甲方。
.
特效的80%,不是全片的80%,我今天只討論特效部分,沒有任何要否定本片在全片製作上的任何努力,在這裡跟大家分享我所知道大致上的特效分工。
.
以下透過我所知的資訊估算出來的,特效鏡頭大約的佔比如下:
.
一、動物與其他特效鏡頭 5%
韓國4th Creative 斑馬
韓國M83 石獅子、海洋
台灣公司製作的部分避免太敏感就不提了。
二、場景延伸約佔特效鏡頭數量 95%
場景模型30% 燈光算圖20% 群眾動畫10% 鏡頭追蹤5% 其他特效5%
這些部分皆以北京諾華視創為主
挖圖合成30% ( 15%台灣團隊+15%諾華視創+少數韓國)
場景延伸95%*諾華視創85% = 佔特效部分的80%
--------------------------------------
最後我還想說一句,假如挖圖合成的部分,低價拜託台灣特效公司人情賠本接案,一顆鏡頭預算卻只有五千台幣,那又有什麼立場說台灣特效做不好?
.
我最後的回應就到此為止,接下來該關注金馬獎!
10/29 去戲院支持台灣動畫電影 - 廢棄之城

►《天橋》製作人認了! 「部分製作轉給大陸公司」千字文吐真相

►《天橋》花2億拍攝「8成動畫」卻來自大陸? 公視長文揭真相

►龍龍影片「哭假的」! 鄭家純怒揭內幕:演技好到我看了都想吐

分享給朋友:

※本文版權所有,非經授權,不得轉載。[ETtoday著作權聲明]※

讀者迴響