谷阿莫到底哪裡錯? 網紅同行「牛排比喻」打臉超好懂

谷阿莫涉嫌侵權被片商控告,您覺得呢?

谷阿莫涉嫌侵權被片商控告,您覺得呢?

投票結果

0.00%
0.00%

總計 票。

記者田暐瑋/綜合報導

網路紅人谷阿莫以剪輯電影、連續劇濃縮劇情破梗,遭片商及串流平台提告未授權使用影片,違反《著作權法》,引發正反兩方的議論;同為網紅的呱吉(邱威傑)認為,谷阿莫即便取用原版內容的比例低,但再創作的比例更低,等於全部都是用到別人的心血結晶。

►更多「谷阿莫被告侵權」相關報導看這裡

▲呱吉打臉谷阿莫。(圖/翻攝自谷阿莫、呱吉臉書)

[廣告]請繼續往下閱讀...

知名網紅呱吉(邱威傑)25日在臉書錄製一段討論谷阿莫事件的影片,解釋所謂的「合理使用原則」是要在保護智慧財產擁有人權益及公眾利益之間,做出折衷與平衡,在一個有限制的範圍下,創作者可以在不取得授權的情況,自由使用內容或素材,但必須符合「非商業使用」、「使用比例須有所限制」兩個條件。

▲呱吉是知名網紅,曾擔任知名手遊「神魔之塔」台灣辦公室的主管,專門負責智慧財產授權的工作。(圖/翻攝自呱吉臉書)

對於谷阿莫到底有沒有侵權問題?呱吉舉出谷阿莫一支討論《暮光之城》的影片為例,《暮》片長為90分鐘,谷取了4分鐘的原片內容,但這支二次創作影片只有4分30秒,即便二創影片與原片相較之下取用比例極低,但單就4分鐘的二創影片而言,內容幾乎都是由《暮》片的內容所製成,已經違反比例原則。

[廣告] 請繼續往下閱讀 。。。

▲呱吉神比喻。(圖/翻攝自呱吉臉書)

此外,呱吉也直言,谷阿莫90%的影片內容都是取用原版影片,剩下的10%才是自己的創作,但一般觀眾並非是為了想看這10%的內容,許多人是因為對谷阿莫所談論的電影本身產生興趣,認為這才是吸引人的關鍵要素,讓他質疑谷阿莫的「合理使用原則」。

▲谷阿莫涉嫌侵權。(圖/翻攝自谷阿莫臉書)

最後,呱吉更用「牛排」來比喻此次事件,直指谷阿莫的創作就像是去一間牛排館,買了一塊18盎司的牛排,但谷阿莫卻切成3塊,變成3塊6盎司的牛排來賣,其實這3塊6盎司的牛排本質上仍是之前在牛排館裡賣的牛排,但谷阿莫將牛排切成小塊較好入口,被網友大讚是神比喻,引起許多人附和。

分享給朋友:

追蹤我們:

※本文版權所有,非經授權,不得轉載。[ETtoday著作權聲明]※

熱門新聞更多

S媽母親節Po三女兒合影!喊話:美容大王回來了 大S「AI告白」逼哭網

陳曉東「差評」GD演唱會遭出征! 粉絲暴怒:最起碼的尊重都不會

小龍女李芷霖爆偷吃人夫! 經紀公司急上火線發聲

百萬YTR全妝自拍「能混BTS還是只能SJ」 粉絲怒控貶低…刪文道歉

小龍女李芷霖遭控偷吃人夫「私密照外流」!經紀公司蒐證喊告:絕不寬貸

大S「閃婚前秘密對話」曝光!聽完立刻閃嫁汪小菲 郭靜純:她是小女人

許維恩出國脫了「比基尼包不住超兇上圍」!PO辣照被尪發現:沒有要妳發

11歲童星「13次心臟驟停」! 父母忍痛拔管:我們和她都痛苦

小龍女霖霖否認偷吃人夫! 曾訴苦「每任最愛都不是我」片段被挖

曾上過《不熙娣》!網紅牙醫「恐同發言」遭網出征 本人道歉了:不夠成熟

讀者迴響