金蝦獎/這是傷害台灣電影? 鄭秉泓:請化悲憤為力量

文/鄭秉泓

★第三年當金蝦獎評審,說說對金蝦獎的看法?
主辦方與評審愈來愈形成共識,以「期待值」做為評審標準,與前兩年相比,沒那麼尖酸刻薄,希望是幽默的挖苦與誠懇的提醒,我還蠻贊同這個方向。

說說你自己的評審標準。
不是針對或作對,無關錯對,更非絕對,一切只是「相對」。

★有點深奧,「相對」什麼?
我投某某電影或某某人,就是他與其他片子、其他人相較之下,在「我心中」顯得蝦而已,倘若把他放在前年或去年,也許有比他更蝦的,他就上不了,又或者我真的覺得他很蝦,但他在台灣上千萬人心中很好也說不定。所以我說一切都是「相對」而非絕對。

★《封神傳奇之驅魔英雄》、《20位網友相親記》、《愛情線索》為什麼沒獲得提名?
本屆評審一致達成共識,這種不用專業影評檢驗討論加以提名的小片子早已是公認的瞎片,說實在的,花時間討論是否提名他們,還真有浪費社會資源之感

[廣告]請繼續往下閱讀...

▲《追魂七殺》和《舞力四射》沒被提名。(圖/取自網路)

★「台灣艾德伍得」王毓雅女士今年連上兩片《追魂七殺》和《舞力四射》,怎麼沒被提名?
王女士的兩作也是有被討論到的,不過今年蝦片不少,我個人認為她真的沒超越自己,《虎姑婆》和《終極西門》至今看來依舊是無與倫比的蝦片經典,只能說希望王女士再接再厲,多拍點蝦片娛樂大家,金蝦獎第十屆首座「成就獎」等著妳!

★最近很夯的《微光閃亮 第一個清晨》怎沒被提名,是怕被王把拔告嗎?
吼你真是不瞭解我,我敢寫就不怕人告。金蝦獎的規定是前一年十月以後上映的台片直至本年度九月底止(陸港片亦然),《微光》只能忍痛留待明年再議。我順便說一下,我覺得方文山《聽見下雨的聲音》更蝦,可惜也是十月才上映。命運就是這麼奇妙,假如這兩部片是角逐本屆金蝦獎,搞不好整個入圍片單就截然不同了。

▲最近很夯電影之一《微光閃亮 第一個清晨》。(圖/取自《微光閃亮 第一個清晨》臉書)

★為何一再護航《天台》,你不是很討厭周杰倫嗎?
我不聽周杰倫的歌,也不太喜歡《不能說的.秘密》,但或許正是因為這樣,而對《天台》感到驚喜。我覺得周杰倫很有童心,就是個長不大的男孩,《天台》就是這樣一部熱鬧繽紛的作品,他或許有許多瑕疵,但我不相信台灣線上導演來拍這樣一個破億的大製作,能夠拍得比他好。說真的,至少《天台》完整地說完了一個故事,你可以嫌片尾略為胡鬧,你可以嫌李心艾表演糟糕,但至少這個故事有起承轉合,大致流暢,歌舞場面運用得宜,該出來的感情也都有出來,比起《大尾鱸鰻》的七拼八湊肝腸寸斷完整太多。

▲鄭秉泓對周杰倫執導的《天台》感到驚喜。(圖/記者徐文彬攝)

★說說這回入圍的五部最蝦影片。
我喜歡《天台》,就講另外四部。《大尾鱸鰻》蝦在粗製濫造掛本土賣粗俗的可議心態,我已經寫過很多了,就不浪費篇幅。《港都》蝦在周守訓根本不懂電影,硬要拍片根本是浪費社會資源,結果搞出一個比民視三立本土劇更荒唐可笑的東西,真該頒給他一個「年度最蝦台灣電影工作者」的特別獎。《逗陣ㄟ》蝦在全片充斥矯作八股不合時宜的刻板族群印象,活脫是國民黨半世紀前拍的政宣教化片

▲電影《港都》與《花漾》。(圖/取自網路)

至於《花漾》,蝦在周美玲錯估情勢,她有一個很好的故事概念,充滿對於台灣這個島國的歷史關懷,可惜周美玲根本沒有準備好,或者說台灣電影圈根本沒有準備好,首先好概念不等同於好劇本,周美玲的旁白寫得極差,毫無古典美,再來就是周美玲缺乏自知之明,用拍《刺青》的方法來拍《花漾》,結果當然行不通,成了一場笑話。我知道我說這樣的話很傷人,但我還是必須直白地說出來,我看過周美玲九成的紀錄片與所有劇情長短片含電視電影,我覺得她往往構想創意滿分但場面調度只有六十分勉強及格,這回自我膨脹以為可以駕馭古裝片結果跌了個大跤,對她來說或許是好好靜下心來自我檢討的好機會。古裝片真的不是一蹴可及。

★有沒有遺珠?
《我不窮,我只是沒錢》跟《逗陣ㄟ》都是看準鄉土電影草根喜劇賣座風潮開拍的跟風之作,心態可議。澎恰恰的《球愛天空》也拍得很糟糕,說實在的澎哥的問題跟周守訓類似,他根本不懂電影

▲《我不窮,我只是沒錢》跟《逗陣ㄟ》都是看準鄉土電影草根喜劇賣座風潮開拍的跟風之作,心態可議。(圖/取自網路)

★說說男女演員吧。
《港都》與《花漾》在男演員部份雙提名,還蠻實至名歸的,吳建豪、洪天祥屢獲金蝦獎青睞,他們兩人真該好好嚴肅思考表演這回事。鄭元暢和言承旭看得出來是有心想要突破的,尤其是言承旭,他們兩人的表演都很尷尬,當然這部份周美玲要負很大的責任,我看周美玲的電影總有一種周美玲根本「不教戲」的感覺,說好聽是自由發揮,說難聽就是放任自我毀滅。

▲吳建豪(左)和洪天祥屢獲金蝦獎青睞,右圖為洪天祥和爸爸洪金寶來台上節目錄影照。(圖/資料照)

女演員部份,陳妍希眾望所歸,她跟鄭元暢應該是台灣電影界口條最差的兩人,《聽.說》的亮眼表現關鍵在於她演的是啞巴,看她演每個角色,聲音表現都跟演《那些年》一模一樣,就知道她從來沒有開竅過,一切喜怒哀樂都僅止於表象。同樣的問題也發生在徐若瑄身上,我覺得徐若瑄跟任賢齊是台灣四十歲中生代演技最沒開竅的一對,他們也都到了要轉型、要有代表作的階段了,今年他們都拿到了很有發揮的角色(《瑪德2號》跟《明天記得愛上我》),也感覺到他們的努力,只可惜結果不如預期,不管如何還是希望他們兩人加油!

▲陳妍希(左)和徐若瑄也是榜上有名。(圖/資料照)

★說說輔導金吧。
最後評審達成共識,是以輔導金額多寡來取決提名與否,但我不太認同這套標準。例如《大尾鱸鰻》拿了400萬輔導金,我身為納稅人為什麼要花血汗錢去補助這麼踐踏台語的沒水準作品?至於《天台》拿了1200萬,但它可是花了好幾億,拿一點補助來完成這麼大的一個夢,我覺得並不為過。對我來說,品質仍然是最重要的一件事

▲《大尾鱸鰻》拿了400萬輔導金,至於《天台》拿了1200萬。(圖/取自網路)

★有沒有話想對被提名者說?
無論如何,你們都拍出了自己的作品。我的專業就是寫評論,但我拍不出電影。即使你拍的是蝦片,被我嫌到臭頭,就這點來比,你終究比我強。老實說,能被提名,代表你受到矚目,倘若「有幸」得獎,更是代表你有知名度且人氣超強(好宣傳壞宣傳都是宣傳咩),所以請不要把金蝦獎視為羞辱,也不要放「拍片很辛苦不然你來拍拍看」這類大絕,更不要只會在臉書與同好取暖自以為自己很棒,台灣電影人總是太自卑又缺乏幽默感,往往幾句批評就承受不住而大聲嚷嚷「這是在傷害台灣電影」,這樣永遠不會進步,所以請化悲憤為力量,拍出一部好片令我跌破眼鏡吧!我把滿地碎片撿起來後,一定趕快寫文幫你喝采的!

鄭秉泓簡介:影評人、策展人。在個人部落格「關於電影,我略知一二」以Ryan為名發表影評,著有《台灣電影愛與死》,編有《我深愛的雷奈、費里尼及其他》。
 

分享給朋友:

17歲妹跨坐男下體「脫衣猛搖」女友氣炸!安全帽K到她哭哭求饒

※本文版權所有,非經授權,不得轉載。[ETtoday著作權聲明]※

訂閱《影劇新聞》電子報:

讀者迴響

熱門快報