▲唐立淇談鄭捷被槍決一事。（圖／翻攝自唐立淇臉書）
記者裴璐／綜合報導
鄭捷因犯下震驚社會的北捷殺人案，被判4個死刑定讞後，僅18天就火速伏法，引發各界議論。許多藝人也對此提出自己的想法，星座專家唐立淇不解地問「這麼『有能力』的父母，卻選擇絕情切割自己孩子」，她用相當長的一段文字，表達自己想要傳遞給社會的感想，立刻引起關注。
對於鄭捷被速速被槍決一事，唐立淇提到，鄭捷殺了4個人，被判死刑應該是人人稱快的事，結果卻不是如此，因為很多人陷入了「同情，但不知此同情從何而來」的混亂情緒當中，因為原本只是單純的執法，卻演變成了似乎有誰能因此圖利的狀況。她提到「羅部長出面說明，此舉想起『殺人須償命』的警世作用，犯行亦明確無爭議，所以執法正當」，但她不解地問「為何是他，為何只有他？」
▲▼唐立淇原文。（圖／翻攝自唐立淇臉書）
唐立淇將問題回歸到家庭本身，提到「他，也是人生父母養的孩子吧，是台灣孕育出來的吧，走到『死了沒爭議、人人稱快』的地步…究竟出了什麼問題（以至於養出他）」，批鄭捷的父母神隱地比誰都好，「自私程度令人瞠目結舌」她不解地問「是媒體追蹤能力不夠，還是『被下令不能追蹤』，還是追蹤但被掩蓋？」
唐立淇對於鄭捷父母狠心切割一事，認為相當可怕及黑暗，更直言「為人父母做到這樣絕決也算奇觀」，她提到「這麼『有能力』的父母，卻選擇絕情切割自己孩子，所以他短短一生，活在『沒愛，也不會愛』的狀態裡，死了還眾人稱快」，並認為鄭捷相當悽慘，死前這麼強硬，死後卻這麼孤單。
唐立淇原文：
情緒過後
鄭捷伏法那天，既是木順之日，也是月巨蟹，典型「勾動人們情緒」的日子。
所以當天我開了直播，說著「大家心裡都悶悶、沈沈的吧」，但對鄭捷為何令大家如此波動，也說不出所以然。畢竟情緒就是這麼一回事，當下只能抒發內心而無法理性論述，情緒就是不理性啊，一但受影響了腦子只會先混亂、胸口堵塞、而無法言語…。情緒需要的，是沈澱，沈澱則需要時間。
這麼多天了，想試著分析當晚飄在空氣中的情緒由來，就從月巨蟹的符碼出發。
我想，那天台灣人民集體都被這場突如其來的死刑執行的「某種巨大悲哀感」給籠罩了。鄭捷，一個殺害四個無辜生命、手段凶殘、罪無可逭的罪徒，誅之本人人稱快，實際上卻不是如此，有些人陷入「同情，但不知此同情從何而來」的混亂中。廢死者的悶猶可理解，畢竟牴觸了一向的主張，所以得發出譴責；但期待罪徒伏法、主張死刑者也悶，這就奇怪了，有股說不出的「不痛快」導致這情緒還在影響著台灣人。
這股不痛快，來自「執行太快，且只有他一個」，只要是台灣人，難免聯想到「是否別有意圖」？使一樁本該單純的執法，蒙上了「圖利了誰」的陰影。而其死竟能成「利」，鄭捷也等同「被集體認定，沒必要生存於世」，他具備「該死、死了沒爭議」的條件，送上祭壇剛好。其後羅部長出面說明，此舉想起「殺人須償命」的警世作用，犯行亦明確無爭議，所以執法正當。這番話理智上我們都能理解，但...然後呢？為何是他，為何只有他？無人解答；想「大快人心」，為什麼這人死了人心就大快？
他，也是人生父母養的孩子吧，是台灣孕育出來的吧，走到「死了沒爭議、人人稱快」的地步…究竟出了什麼問題（以至於養出他），從求學背景著手，與尋常學生無異，想找父母說明，父母又神隱得比誰都好，自私程度令人瞠目結舌，雖然面對群眾審問是恐怖的事，但如此明顯選擇先保全自己而非關懷孩子，仍是極度奇特。最妙的是竟沒狗仔能跟蹤到他們，這不是很有新聞價值嗎？是追蹤能力不夠，還是「被下令不能追蹤」，還是追蹤但被掩蓋？
這麼「有能力」的父母，卻選擇絕情切割自己孩子，所以他短短一生，活在「沒愛，也不會愛」的狀態裡，死了還眾人稱快，眼看劇情如此演變，善良的台灣人很難不起悲憫，覺得他可憐，死前這麼強硬，死後這麼孤單，多麼…淒慘。
我想，這是台灣人集體陷入巨大悲哀的原因。在月巨蟹這代表「家庭溫暖」的日子裡，我們無法想像，他生長在怎樣的家庭，他乾枯地長到21歲，因絕望孤獨而禍害他人，然後23歲就被送離人世，受世人唾棄，更乾枯地死了。父母乾脆地切割了他，再見，我們不要你。多可怕、黑暗、引人不快的故事，多可憐的人，多悲哀的一生。
隨著第一焦點鄭捷的逝去，大家開始將目光聚焦父母身上，為人父母做到這樣絕決也算奇觀，貌似還能全身而退不受制裁，無人證明其受著良心譴責，這對貌似殷實、正常的父母仍能自由來去於我們社會，如迷霧般的疑問永得不到解答，怎不令人感到焦慮，怎不令人為鄭捷感到悲哀。
如果一定要有什麼啟示，那就是人活著，只要有感情牽絆，就請認真學習怎麼給出愛吧，不是用自己的方式給，而是用「對方能接受的方式」給。有些人需要關心，有人需要陪伴，有人需要肯定，有人需要關注……乾涸的心絕非一夕造成，當初若有把愛送到，就不會造成日後這千夫所指、落荒而逃的下場，神隱得再好，也難逃良心譴責，如果還有良心的話。
讀者迴響