文／鄭秉泓
是的，我花錢去看了《大宅們》，我很認真地寫下這篇影評，這可能是我有史以來寫朱延平的電影，最不酸的一篇。
《大宅們》不是朱延平第一次拍兩性喜劇，早在九十年代「UFO電影人」以當代都會兩性喜劇如《風塵三俠》笑傲港台影壇時，他就網羅男神金城武、蘇有朋跟羅百吉拍過《泡妞專家》（但也可能是跟風王晶更早之前的《精裝追女仔》系列，畢竟整個九十年代朱延平幾乎是跟著王晶的屁股跑），後來在台片最谷底時又拍了《男生女生配》、《蘋果咬一口》及《喜歡你喜歡我》，從這三部搞笑文藝愛情片的卡司結構也可見朱導事業版圖由台灣到香港再往中國的移動。
《大宅們》和《新天生一對》可能已經是朱導21世紀所有劇情長片中，敘事算較順暢的兩部。當然這是跟《一石二鳥》、《功夫灌籃》、《刺陵》、《大笑江湖》等劣作相比之下的結果。假如後面四部世紀災難的分數是30分的話，《大宅們》和《新天生一對》大概還可以勉強拿到一個及格的分數。
朱延平在八十年代不斷創造風潮，九十年代至今則是跟風，人家流行什麼就拍什麼，偶而好運矇到了比如《新烏龍院》跟製作的《大尾鱸鰻》，《新天生一對》和《大宅們》不是他最昂貴的作品，但已經算是這二十年來比較用心的作品，只可惜《大宅們》仍是一部尷尬的作品，我所說的尷尬來自於，朱延平似乎沒有想清楚，是要把這部片拍成中國版那些年，還是台灣版小時代，或者華人版的致青春，又或者，朱延平這回從頭到尾沒有要跟懷舊風或是搞小清新或是學郭敬明炫富，而是不管其他，只想單純要好好說個故事？
儘管朱延平在鄉土劇（陳博正與林美秀部份）與典型朱式低俗搞笑（以蔡阿嘎出現的所有片段為代表）、小清新（蕭敬騰與江疏影的所有情愛戲）與集體記憶（蕭敬騰旁白）搖擺不定，然而我隱隱約約感覺得到，《大宅們》多少展現了企圖想說好一個故事（而非如《大尾鱸鰻》連最基本的完整故事都自我放棄而淪為片段式餐廳秀拼湊）的誠意。至少這次沒有《大尾鱸鰻》那類不斷讓素珠罵三字經自稱破麻的低俗場面，至少林美秀和陳博正總算是認認真真演戲，至少王希文的配樂也在關鍵時刻發揮作用。不過，朱延平還是難以和那些早已過時的網路笑料撇清關係，片中對於「宅男」、「台客」諸多刻板形象的揶揄也顯得過時，再者，既然上回監製的《大尾鱸鰻》大打網路笑話牌奏效，這回索性繼續大玩雙關語諧音哏，索性變本加厲大舉穿插動畫片段，可惜早已沒有了新鮮感，如此跟風只顯得黔驢技窮。
嚴格來說，扣除片中幾個搞笑咖的低俗惹笑橋段以後，《大宅們》是一個再老套不過的愛情故事，就像許多多角愛情故事裡頭所演的，他暗戀她，而她卻又情歸負心漢，直到滄海桑田千帆過盡驀然回首才終於接受在自己背後默默守候的他。老套，對朱延平來說或許是好事。因為至少「完整」。試問，他有多久沒有好好的在電影中講好人與人之間關係了？《功夫灌籃》、《刺陵》或是《大笑江湖》那樣拼拼湊湊的電影，連基本故事都稱不上，即便《大宅們》依舊敘事破碎、依舊流於橋段化，江疏影飾演的雅玲一角的心境轉換鋪陳上還不夠，但已經足以名列朱延平近二十年作品中「相形深入」之作。片中幾場蕭敬騰跟江疏影獨處喝酒交心的片段，情感上的表達勉強算有到位，蕭敬騰獨特的口條表現及天然呆的可愛表情（這他早在《殺手歐陽盆栽》證明過了他的表演有其獨特魅力）也加分不少。比較令人納悶的是，不曉得是否可供剪輯的素材太少，還是有其他原因，兩人的情感片段往往一出來沒多久就急急忙忙了結，讓好不容易培養出來的情緒立馬散掉。當然，朱延平自己也該更要有所自覺，深受「那些年遺毒」之下硬逼蕭敬騰在大雨中學柯震東說「我愛你」的結果，就只是白白放過了原本可以好好發揮的情感時刻......。
其實，《大宅們》最大的問題與合拍片的原罪有關。撇開《大宅們》疑點重重的中國院線火速撤片事件不提，早在1989年就曾以《傻龍出海》榮膺政府宣佈赴中拍片政策後首部前往拍攝的台片的朱延平，似乎有意走黃真真《被偷走的那五年》、《閨蜜》「去中港台化」的大華語區電影路線（相較《小時代》與《致青春》的地域色彩濃厚），不再去凸顯兩岸三地在地域性與文化上的差別，而是刻意去抹除彼此歧異。然則這部份並沒有成功，在蔡阿嘎與董成鵬身上尤其明顯，感覺他們和蕭敬騰等各演各的，既不讓人覺得這群怪咖宅男是臭味相投的室友，說是在共演瘋狂喜劇，彼此之間亦無火花，只覺得他們被莫名其妙湊在一起，連雜牌軍都稱不上，怎麼看怎麼怪。江疏影也有類似的問題，她不僅和蕭敬騰之間毫無化學作用，擺在整部片中也顯得格格不入（明明她在《致青春》表現很棒啊，或許是那個角色太適合她？），倘若此角換成台港玉女來演，不曉得會否好些？
如果說「作者論」這回事對朱延平也適用的話，那他所有的電影都是在講一個小男孩尋找慰藉（朱延平其實是單親家庭長大的孩子，或許正是因為自己的成長過程中沒有爸爸，所以他的電影中總是不乏強烈的父親形象），那個小男孩是當年的小彬彬，是孤僻的王傑，是白爛的郝紹文，是稚嫩的蘇有朋，是吊兒郎當的周杰倫，也是如今的周渝民、小小彬和蕭敬騰。《大宅們》證明朱延平的不服氣，他也想好好說個故事，證明朱延平其實還是個老派的人，無論搞笑還是講人物情感都還停留在《天生一對》跟《七匹狼》那樣的方式。過時其實未必是壞事，過時也有過時的魅力。我真心覺得朱延平可以用這樣過時而老派的方式，不搞笑地好好說一個愛情或親情故事，不是像《新天生一對》那樣非要穿插一些根本不好笑的低俗笑鬧片段，而是正正經經說一個情感濃厚的故事，就像寶萊塢主流通俗狗血電影那樣（江疏影跟張景嵐每次出場都要用電風扇把頭髮吹成這樣，我真心覺得朱延平可以考慮改行走寶萊塢路線），也許會走出另一條路。
作者介紹：鄭秉泓，有時也以英文名Ryan發表影評，在大學教書，也策劃影展，著有《台灣電影愛與死》，編有《我深愛的雷奈、費里尼及其他》。
以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor@ettoday.net。
讀者迴響