▲國三生割頸案引發各界關心少年犯罪議題。（示意圖／CFP）
記者劉宜庭／綜合報導
新北市一名國三生遭隔壁班同學割頸身亡，案件引發社會輿論。前主播蕭彤雯昨晚（28日）有感而發，藉著韓劇《少年法庭》中的案例，以及本身在新聞媒體工作時面臨法規限制的狀況，寫下個人看法，並且不禁反思：「少年法，到底應該扮演什麼樣的角色？」
《少年法庭》劇情大多改編自真實案例，其中多起案件的恐怖和血腥程度令人震驚，而劇中飾演法官的金憓秀會如此痛恨少年犯，源於劇中她兒子遭2名只因好玩而投擲磚塊的兒童所殺的劇情，而這同樣是改編自南韓的真實案件。蕭彤雯指出該案最後的結果：「2名少年犯中，9歲男童因屬幼童、完全不獲起訴，11歲男童則被判保護管束處分。」
▲蕭彤雯寫下對於國三生命案的看法。（圖／翻攝自臉書／蕭彤雯）
觀看過該劇的蕭彤雯表示：「在劇中有衍生出的後續，就是這兩個孩子成為國高中生後，變本加厲、傷害更多人，案件又回到沈法官手上。」她接著說：「但在真實生活中呢？不知道。因為受到法律保護，這些孩子是不會留下前科的，甚至連姓名都不會被揭露。」
除了南韓有「少年法」，台灣新聞媒體工作者也受到《兒少法》管控，蕭彤雯說：「不得揭露任何與兒少相關事件的資訊，否則都會被重罰。」她分享過去擔任主播時所知道的報導規則，「每當有虐童、傷害、性暴力….等等相關案件，媒體必須抹去所有足以辨識出受害者是誰的相關資訊，所以加害者絕對不會、也不能被辨識出是誰。」
「過去我在新聞台服務時，不只一次有主管因為怕被罰錢，要大家簡單處理這類新聞，甚至不報。」對此，蕭彤雯經常感到無法接受，「這些明明是這麼重要的新聞，應該要切好幾個角度去討論的新聞，怎麼可以簡單處理、甚至是不處理呢？」然而，倘若電視台真的面臨30萬的罰款，誰來付？她無奈表示：「這是很現實的問題。」
蕭彤雯接著說：「所以當民眾大罵媒體為何要保護受害人？為什麼不公布這些禽獸的畫面跟姓名？好讓其他人能夠小心提防？原因就是『這麼做是違法的』。」同樣的質疑，如今發生在國三生命案，由於這次加害者與受害者都是未成年，因此法院才會要求網路上的相關肉搜資訊下架。
蕭彤雯認為，此類事情幾乎天天上演，但相關資訊都必須被保護，導致訊息不透明，「所以會有弄殘弄死人家小孩的保母、侵犯小孩的坊間狼師（非公務體系）、或就只是個普通人，在結束法律制裁後，換個名字、換個地點，繼續做一樣的事。如果你知道他曾經有過這樣的案底，你會把小孩送到他手上嗎？當然不會！問題就是你不會知道。」
「回到少年犯，他們連換名字換地點都不用。」蕭彤雯表示，重點並非犯錯的人不能被原諒，而是「我們能用什麼方式，讓他們知道他們真的錯了？」她擔心，若事發後加害者的想法僅是「下次要小心一點、不要被逮到」、「反正我受法律保護，未成年之前都不會”怎麼樣”」，這些人的未來是否會有所改變？她抱持懷疑態度。
蕭彤雯更點出現實面，「什麼事情久了都會是一種習慣。暴力絕對也是。」她更引用古文「勿以善小而不為、勿以惡小而為之」，認為這些經典名言很有道理。最後，她也引述《少年法庭》中相關沉痛台詞，忍不住反思：「少年法，到底應該扮演什麼樣的角色？」
【蕭彤雯全文】
不知道你是否看過韓劇《少年法庭》？
這幾天我腦中不斷浮現這齣劇，以及劇中飾演厭惡少年犯的少年法庭法官金憓秀，在講述她為何痛恨少年犯的經典台詞。
我看的韓劇不多，但這些年看的韓劇裡、令我心情最沉重的就是《少年法庭》，而讓我看最久、必須看看停停喘喘氣的，就是《我的大叔》….
/
我看劇看電影有個習慣，看完後一定會去查跟這部劇有關的相關資訊，包括演員、編劇、導演等等，而當知道少年法庭是取材自南韓真實事件，更讓我想一探究竟：
「編劇到底有沒有誇大這些少年犯的惡行？」
當時一查之下才發現：
全劇的七個故事（少年犯案件），有五宗都是真人真事改編，更令人吃驚的是，愈血腥愈恐怖的案子，竟是最貼近真實的！幾乎百分之百原案情呈現！（也就是這齣劇的第一個案件，太可怕了我不想寫出來）
而金憓秀所飾演的法官為何如此痛恨少年犯？也佔了其中一個故事：在劇中她兒子被兩個只因為好玩，就在高樓上朝下扔磚頭的小孩給砸死。
這一樣是南韓真實案件，兩名兒少犯，造成一名55歲婦女和一名29歲男子、一死一重傷，但兩名少年犯中，9歲男童因屬幼童、完全不獲起訴，11歲男童則被判保護管束處分。
在劇中有衍生出的後續，就是這兩個孩子成為國高中生後，變本加厲、傷害更多人，案件又回到沈法官手上。
但在真實生活中呢？不知道。
因為受到法律保護，這些孩子是不會留下前科的，甚至連姓名都不會被揭露。
南韓有「少年法」保障，無法嚴厲處罰犯下重罪的14歲以下少年，因此《少年法庭》這部劇，其實某種程度反映了南韓社會對此現象的不滿。而同樣的困境也發生在台灣。
（當然「困境」這兩字可能會有人不贊同：畢竟少年法就是希望能以導正教化取代責罰，讓迷途羔羊知返，怎可用困境來形容？）
/
新聞媒體工作者，也受《兒少法》管控，不得揭露任何與兒少相關事件的資訊，否則都會被重罰。
每當有虐童、傷害、性暴力….等等相關案件，媒體必須抹去所有足以辨識出受害者是誰的相關資訊，所以加害者絕對不會、也不能被辨識出是誰。過去我在新聞台服務時，不只一次有主管因為怕被罰錢，要大家簡單處理這類新聞，甚至不報。
「這些明明是這麼重要的新聞，應該要切好幾個角度去討論的新聞，怎麼可以簡單處理、甚至是不處理呢？」
對此我常無法接受。但最後電視台要真被罰30萬，誰付？這是很現實的問題。
所以當民眾大罵媒體為何要保護受害人？為什麼不公布這些禽獸的畫面跟姓名？好讓其他人能夠小心提防？原因就是「這麼做是違法的」。
同樣的質疑，在新北市國三生遭殺害事件裡也發生了。而且這一次是加害者跟被害者都是未成年人，所以當有人在網路肉搜加害者資訊時，新北地方法院立刻要求所有資訊必須下架。
當然因為引發反彈，後續司法院也出來試圖緩頰，但這是因為這起事情太可怕、引發眾怒，司法院才會發聲，否則這類事情幾乎天天在發生，但資訊都因為必須「被保護」而非常不透明。
所以會有弄殘弄死人家小孩的保母、侵犯小孩的坊間狼師（非公務體系）、或就只是個普通人，在結束法律制裁後，換個名字、換個地點，繼續做一樣的事。如果你知道他曾經有過這樣的案底，你會把小孩送到他手上嗎？當然不會！
問題就是你不會知道。
回到少年犯，他們連換名字換地點都不用。
/
不是說犯了錯的人都不能被原諒，但重點是：我們能用什麼方式，讓他們知道他們真的錯了？
如果事件發生後，他的想法只是：
「我下次要更小心一點，不要被逮到、因為很麻煩。」
或是
「反正我受法律保護，未成年之前都不會”怎麼樣”。」
這對他們的未來會有任何改變嗎？
再講現實一點，什麼事情久了都會是一種習慣。暴力絕對也是。雖然古文現在被認為沒有太多學習的必要，但：
#勿以善小而不為
#勿以惡小而為之
真的是非常有道理的呀！
因為它就是會成為一種習慣！
最後忍不住想把《少年法庭》劇中這段沈法官咬牙切齒說的話寫出來：（以下對白摘自少女心文室）
「他們不是連續殺人犯或國際詐欺犯，只是未成年的少年犯而已，但他們居然耍手段愚弄社會大眾和警方，法院至少要揭露真相啊，這不是我們的職責所在嗎？」
「等審判結束，萬一他們瞧不起法律，覺得法律很可笑，到時我們該怎麼辦？萬一他們長大後變本加厲，導致更多受害者，到時誰要負責？」
「我們得告訴他們法律有多麼的可怕！必須教育他們，要是傷害他人，就必須付出慘痛的代價，如果父母親心疼孩子，總是袒護包庇，國家跟法院就必須積極介入，身為一名法官，我要用法律來證明，只要犯錯就嚴懲不貸！」
看著這些文字，你是否也跟我一樣沉重與心痛？
少年法，到底應該扮演什麼樣的角色？
#少年法庭 #金憓秀 #少年犯 #兒少法
讀者迴響