記者蔡宜芳／綜合報導
陳建州（黑人）28日與妻子范瑋琪聯合發出律師聲明，決定向大牙（周宜霈）提起民事訴訟，要求對方賠償1000萬元，並公開在社群刊登道歉啟事。對此，「焦糖哥哥」陳嘉行28日直指該聲明基本上是「公關手段」，認為律師應該不會知道聲明中的要求違憲，「帶風向多於訴訟目的。」
▲陳嘉行（右）28日發表對於陳建州（左）聲明的看法。（圖／翻攝自Facebook／黑人 陳建州、焦糖哥哥-陳嘉行）
陳嘉行28日在社群平台發文，認為陳建州夫婦發出聯合聲明求償的舉動「公關手段多於法律實質意義」，並表示：「為什麼不直接告刑事加重誹謗，並附帶民事求償一千萬。應該，應該啦，大牙只要有人證，或真的握有一些證據，就會獲判無罪。」對此案的發展抱持質疑的態度。
▲陳建州夫婦在聲明中要求大牙公開道歉。（圖／經紀人提供）
對於陳建州在律師函中，強制大牙公開道歉，他也指出該要求有違憲疑慮，「但這家律師事務所應該不會不知道，所以我才說公關手段帶風向多於訴訟目的。」他進一步引述法條：「民法第195條第1項後段規定：『其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。』所稱之『適當處分』，應不包括法院以判決命加害人道歉之情形，始符憲法保障人民言論自由及思想自由之意旨。」並表達對於大牙的支持，說道：「大牙加油，願女力與妳同在！」文末附註「#IBelieveHer」的標籤。
● 《ETtoday新聞雲》關心您，尊重身體自主權，防治性騷擾及性侵害，請撥打113、110
【陳嘉行全文】
黑人陳建州和范偉琪對大牙提出「民事求償一千萬」，這個是公關手段多於法律實質意義。
為什麼不直接告刑事加重誹謗，並附帶民事求償一千萬。應該，應該啦，大牙只要有人證，或真的握有一些證據，就會獲判無罪。
另外，黑人的律師函第一點，強制大牙公開道歉，有違憲疑慮。但這家律師事務所應該不會不知道，所以我才說公關手段帶風向多於訴訟目的。
（民法第195條第1項後段規定：「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」所稱之「適當處分」，應不包括法院以判決命加害人道歉之情形，始符憲法保障人民言論自由及思想自由之意旨。司法院釋字第656號解釋，於此範圍內，應予變更。）
大牙加油，願女力與妳同在！
#IBelieveHer
讀者迴響