記者潘慧中／綜合報導
輝達創辦人黃仁勳日前在台灣大學的畢業典禮上，「Run, don’t walk. Remember, either you’re running for food, or you are running from becoming food. And oftentimes, you can’t tell which. Either way, run」一席話的翻譯掀議。對此，有在幫人補習英文閱讀理解的廣告小妹也表達自己的看法了。
►相關報導：黃仁勳台大致詞「RUN」兩派解讀吵翻！口譯員：扭曲原意 英文老師卻搖頭
▲黃仁勳日前出席台大為畢業典禮致詞。（圖／記者林敬旻攝）
廣告小妹分析，若查英語字典的話，「either or」八成會被定義為「非A即B」的意思；但她認為就邏輯而言，這句英文其實有3種意思，分別是「AT LEAST ONE」、「BOTH」和「EXCLUSIVE」。
首先「AT LEAST ONE」的部分可以看下列例句，「Marie is a better ping-pong player than is either her mentor, or her teammate.」，對此，廣告小妹認為這句可以翻譯成「相較 Marie 的導師或者隊友，她比其中至少一人的乒乓球球技佳」。
▲廣告小妹最近有在幫人補習英文閱讀理解。（圖／翻攝自Facebook／廣告小妹）
其次關於「BOTH」的部分，廣告小妹以「Jenny sleeps less than does either Mike or Kathy.」為例句，意指Jenny比Mike和Kathy都睡得少。
最後「EXCLUSIVE」才是英語字典所指「非A即B」的意思，廣告小妹以「Joe arrives after either Gordon or Jeremy, but not after both.（Joe 在 Gordon 之後抵達，或者在 Jeremy 之後抵達，不是同時在他們二人之後抵達）」為例句，說明與前兩者的不同。
那麼到底是誰翻譯錯了？廣告小妹表示英文不只該考慮內文，還得顧及情境，就黃仁勳當下想鼓勵年輕學子積極向前的狀況下，廣告小妹認為媒體一開始的翻譯版本相對正確，更不用說黃仁勳還加了2句話，也就是「you can't tell which」和「either way」，無論明示或暗示都直指這是一道二選一的選擇題。
廣告小妹臉書全文：
來聊聊 either or。
週末抓我爹去爬山，把我累壞了，爹倒是沒事，連續爬兩天還吵著一起吃晚餐、一起去買菜。剛回到家終於有空追上各大時事！現今的網路世界真是不給人爬山啊，一天一大變。
目前在我帥哥排行榜排名第一的老黃，在台大畢業典禮演講，後續引發了一波 either or 翻譯爭論戰。
上週我給一個學生補課，教的正是 either or。
如果你查英語字典，它八成會告訴你：used to refer to a situation in which there is a choice between two different plans of action, but both together are not possible. 非 A 既 B 的意思。
但從邏輯上來說，它可以有 3 個意思：
1) AT LEAST ONE
“Marie is a better ping-pong player than is either her mentor, or her teammate."
這句的意思是「相較 Marie 的導師或者隊友，她比其中至少一人的乒乓球球技佳。」。最少一個，也有可能是 both。Marie 有可能比他倆都強！這是 inclusive。
2) BOTH
"Jenny sleeps less than does either Mike or Kathy."
"John is a better driver than is either his brother George, or his cousin Josh."
在這樣的句型中，意思是「Jenny 比 Mike 以及 Kathy 都睡得少」、「比起 George 和 Josh，John 更是個好駕駛」。
3) EXCLUSIVE
"Joe arrives after either Gordon or Jeremy, but not after both."
這才是非 A 即 B，二選一。「Joe 在 Gordon 之後抵達，或者在 Jeremy 之後抵達，不能同時在他們二人之後抵達。」
選項：
(A) Gordon >> Joe >> Jeremy
(B) Jeremy >> Joe >> Gordon
--
如果 either or 這麼複雜，那麼現在爭論的點到底出在哪裡？究竟是誰翻譯錯了？
英語是一門入門門檻低，深入卻很難的語言。它很 flexbile，也很 subtle。閱讀，考的不僅是對文字的掌控度，還有對 context 的理解力，其中包括了情境。
以上 either or 的 3 重意思，適用於 conditional logic、數學。但在 everyday speech，往往指的是第 3 個意思：二選一。
重播一下老黃的原話：
"Run, don’t walk. Remember, either you’re running for food, or you are running from becoming food. And oftentimes, you can’t tell which. Either way, run."
情境分析：這是一場演說，非學術論文。聽眾是各科系應屆畢業生，不是數學家、不是哲學家。畢業典禮的致詞人，校方邀請的通常都是菁英中的菁英。你用常理去思考，也知道比起鼓勵孩子們耍廢，老黃更希望他們能 stay hungry。
媒體翻譯的版本，是相對性正確。
除了前半段 "either you're running for food, or you are running from becoming food"，後面還加了兩句：
a) "you can't tell which"，暗示這是一道選擇題。
b) "either way"，明示這是二選一選擇題。
結論：我認為，浩爾提醒讀者媒體可能太過武斷，是出自他對於英文具備深度的瞭解，或許是他曾經學習過 either or 可以是 inclusive。只是，閱讀理解技巧萬萬種，context 還是首要。前後文也需一起讀、幫助理解。
PS. 以前我以為翻譯很簡單。現在每每看見有人說 AI 快要取代譯者，我都覺得呃... 英翻中要翻得精準沒有那麼簡單 XD。
讀者迴響