記者劉宜庭／綜合報導
一名30歲吳姓單親媽媽將8歲、6歲的小姊弟勒斃後自盡未果，被新北地院法官認定「冷血無悔意」判處死刑，引爆社會輿論。同樣育有2個孩子的主播蕭彤雯，今（27日）透過臉書對此發表個人看法，她坦言，完全無法幫這名單親媽媽說話，「我沒看到死意甚堅的媽媽，只看到殺意甚堅的媽媽。」
▲吳姓單親媽媽騎機車載著一對兒女入住摩鐵，原本要共赴黃泉，自己被救起，小姊弟卻已身亡 。（圖／記者陳以昇翻攝）
蕭彤雯2010年曾經歷離婚，直到2014帶著女兒再婚，與如今的老公生下兒子。同樣育有2名兒女的她，自認婚姻與生活也並非一帆風順，於是針對近來單親媽媽的社會事件，她忍不住想提出看法，「看到她第一次想悶死小孩沒成功：先想到的是『孩子當下會有多驚恐』，再來她帶著孩子去買童軍繩，我想到的是孩子會不會疑惑：『媽媽買這個繩子是不是要來勒死我的？』」
▲蕭彤雯同樣育有2名兒女。（圖／翻攝自蕭彤雯臉書）
然而，單親媽媽勒斃2個孩子後，吞了安眠藥、抗焦慮藥物及喝酒，並傳訊給前夫表示自己要跟孩子一起走，最後獲救。蕭彤雯看完事件整個過程後直言，「其實我沒看到死意甚堅的媽媽，只看到殺意甚堅的媽媽，這樣殺害孩子我完全無法幫她說話，加上目前法律規定她這樣就是足以判死刑，以法來說不該大罵特罵法官。」
▲吳姓單親媽媽勒斃2孩子之後自盡未果，送醫後獲救。（圖／記者游宗樺攝）
如今，網路上對於此案有著眾多討論，蕭彤雯分析，「很多媽媽將自己的情感與遭遇投射其中，所有沒被好好照顧跟對待的無助情緒，藉由這個事件一次爆發。」不過，她接著也表示，「媽媽們…你們／我們真的辛苦了…但我相信換作是你／我，我們不會這樣傷害自己的孩子，我們不是在同情這一個單親媽媽，我們是希望有更多人同情並同理我們自己。」
蕭彤雯也認為，眼下的爭論點，其實並非在該名單親媽媽不該判死，「只是大家對於其他也該甚至更該判死，卻沒判死的案件的憤怒與投射罷了。（因為我也很憤怒）」她也強調，歡迎大家能多多分享自身看法，對她而言，「討論」這件事本身並沒有對錯，「整件事目前唯一有錯的就是：不該殺了孩子。」
● 《ETtoday新聞雲》提醒您，請給自己機會：
自殺防治諮詢安心專線：1925；生命線協談專線：1995
【蕭彤雯全文】
#單親媽殺兩子判死爭議
想了一天⋯雖然知道最safe的方法
是問大家「你有什麼看法呢？」
但我還是想說些自己的看法
基於我是兩個孩子的媽媽
婚姻與生活也並非一帆風順
我自己在看新聞時比較關注的點是：
●看到她第一次想悶死小孩沒成功：
先想到的是「孩子當下會有多驚恐」
●再來她帶著孩子去買童軍繩
我想到的是孩子會不會疑惑：
「媽媽買這個繩子是不是要來勒死我的？」
●最後新聞寫到她殺了兩個孩子後
吞了些安眠藥跟抗焦慮藥物加上喝酒
傳訊給前夫表示自己要跟孩子一起走了
然後她獲救了
其實我沒看到死意甚堅的媽媽
只看到殺意甚堅的媽媽
這樣殺害孩子我完全無法幫她說話
加上目前法律規定她這樣就是足以判死刑
以法來說不該大罵特罵法官
為什麼會有這麼多討論？我覺得：
第一：
很多媽媽將自己的情感與遭遇投射其中
所有沒被好好照顧跟對待的無助情緒
藉由這個事件一次爆發
媽媽們… 你們/我們真的辛苦了…
但我相信換作是你/我
我們不會這樣傷害自己的孩子
＃我們不是在同情這一個單親媽媽
＃我們是希望有更多人同情並同理我們自己
第二：
我個人認為爭論不是在她不該判死
只是大家對於 #其他也該甚至更該判死
＃卻沒判死的案件的憤怒與投射罷了
（因為我也很憤怒）
Ps.
網路上有疑似家屬的另方說法
我有看到但我不轉貼 因為無法證實
當各有立場牽涉主觀認定的時候
也很難論真假對錯
所以我只說我自己感受的部分
也歡迎大家說說自己的想法
對我而言「討論」本身沒有對錯
整件事目前唯一有錯的就是：
＃不該殺了孩子
►機車待轉區爆滿…女主播左轉遭罰！警冷回「誰叫你最後」申訴結果曝
►酷炫、瑋哥鬧翻1個月和好了！ 西門町當街擁抱：謝謝你一路陪伴
讀者迴響