記者林奕如／台北報導
六月遭愛貓人士爆料她因兒子「Star」嚴重過敏，所以將貓咪送往貓旅館，爆出棄養貓咪一事，被網友狂轟，她一頭霧水看到網友留言，進而了解一事看到新聞，她表示，「我們堅決支持領養不棄養，絕非網友所說因為非品種貓而棄養。」貓僕舍前業主則發出聲明，表示是誤會一場，「飼主（六月）完全不知情小3被送養，這完全是我和員工間的誤會。」
▲六月遭爆棄養貓，生氣還原真相。（圖／翻攝六月臉書）
六月曾飼養3隻貓咪，更在懷孕期間呼籲大眾別因家有小孩棄養毛小孩，她向《ETtoday星光雲》表示，「之前star突然對貓嚴重過敏，加上工作室剛好搬遷十月才好，所以中間這段期間才會送去貓舍寄住，期間都有天天關心貓的狀況。兩隻貓有接回工作室，但小三因為這兩年跟另外兩隻貓相處不是很好，在旅館後小三非常開心（是以前在家沒有的開心）老闆娘也很喜歡，討論後為了小三的心情跟生活，所以讓老闆娘收編當店貓，到目前為止也是會一直傳照片回報狀況。」
▲六月育有一子一女。（圖／翻攝六月臉書）
這次因為貓舍要改裝潢，老闆娘跟員工有些誤會，員工以為要將貓小三送養，貓僕舍發出聲明，說明來龍去脈，並且表示：「我很樂意的想要養小3當店貓。」但這次重新裝潢調整，所以跟員工之間有些誤會，貓僕舍前業主也強調，「這次請大家不要再責怪飼主，飼主完全不知情小3被送養，這完全是我和員工間的誤會。」
▲六月喜愛動物。（圖／翻攝六月臉書）
貓僕舍前業主聲明稿
本人是貓僕舍的前手業主，Seven、11和小3是在今年四月中旬入住，三隻貓入住的房間是屬於樹洞較多的房間，也是足夠四隻貓居住，會安排同間房，純粹是因為是同一家貓來入住。
該飼主原本只打算安排貓咪入住2週，因為以前送貓咪住過貓旅館有過不好的經驗，所以不大放心。我們安排飼主隨時可以監看攝影機，也因此這次住宿安排在貓咪適應不錯的狀況下，飼主很放心，就順勢想把家裡做小整修。店裡每天會回報貓咪的狀況，飼主也都會主動關心，並且隨時監看攝影機，隨時關心貓的狀況，所以完全沒有所謂「不愛貓」的情形。
Seven、11和小3三隻貓我們照顧的狀況是11比較融入環境，較為活潑，也因此平常會主動去騷擾小3，但是不會去鬧Seven。所以小3會比較怕11，因此在我們的建議下，飼主也願意多花費用讓小三自己住一間房，而該房間的空間也是足夠兩隻貓活動。加上我自己跟小3相處一段時間之後，也非常喜歡小3，這是一隻非常美、非常漂亮的貓。所以我主動跟飼主提議，是不是能夠只把seven跟11帶回去，把小3留給我，因為小3在我貓僕舍真的非常快樂。飼主從頭到尾都沒有棄養貓的意思，他不但願意多花費用讓貓住比較好的環境，也以小3能不能得到妥善照顧為最優先的考慮，所以小3是我從飼主那裏【要求接養】一段時間的孩子。因此，棄養文所述的內容根本不是事實，也造成飼主名譽的損害，這對飼主非常不公平。
小3被po棄養文，完全是一個誤會，因為貓僕舍的租約快到期，我因為經營成本方向轉換，所以另外找點，原來的地點我打算頂讓出去。頂讓文發出幾個月後音訊全無，一直到頂讓文期限要到之前，有一位新業主來看，並且在第一次參觀的時候就下訂。然而當時候我的新店面還沒裝潢好，我家沒辦法養寵物，這一切都發生得太快、太匆忙，所以也沒想到聯絡原飼主代為照顧，畢竟我當初已經從飼主那裡要求接養。我原意是要請我朋友代為照顧，但我跟員工討論之後認為我朋友也有養貓，認為萬一貓之間不合，可能會讓小3受傷。所以我們才決定送養，也因此有了小3的送養文。
而各位網友認為這件事要歸咎給原飼主，我覺得原飼主非常無辜，他從頭到尾跟這件事情都無關，甚至不知情，因為這一切都發生得太快。
至於我們自己被誤解成不愛貓，我覺得也有點過度解讀，因為我們如果不愛貓就不會各方面都優先考量小3的環境舒適與否。真正的愛並不是把貓限制在身邊，而是要為貓找一個適合生活的空間與環境，這是我們努力的方向，或許我們有倉促不足的地方，我們願意接受大家的批評指教，但是也請不要獵巫般的無限上綱，謝謝大家。
讀者迴響