記者蕭采薇／綜合報導
南韓八人女團ANS雖然出身小公司，但由於成員Bian在舞台上搶眼的表現，一度成為KPOP迷的話題， 甚至在華語圈還為她封上「南韓蕭亞軒」的稱號。不過ANS於21日深夜，在官網宣布團體已在11日解散，更心酸地表示：「從3、4月開始，我們就是沒有經紀人的狀態了。」
▲女團ANS在官咖宣布與公司解約，同時團體也確定解散。（圖／翻攝自ANS IG）
隊中年紀最小的成員Haena，15日在Instagram以全黑文吐露心情，原本因為很對不起支持自己的人所以獨自硬撐，但隨著時間過去狀況並沒有好轉，最後忍不住才會爆發：「一句道歉有這麼難嗎？老實說我從沒期望過能聽到一句對不起，但（你們）都不認為這真的太過分了嗎？」
由於Haena在限時動態寫下：「連一次都沒打給父母過，就這樣在朋友家住著，治療費和生活費都是朋友幫忙支付，因為實在太對不起他想著要從屋頂上跳下去那天，是他哭著阻止我的，用刀割過也吃過安眠藥，但公司仍毫無回應，我不求同情只求你們有歉意。」讓許多人認為或許又是隊內霸凌導致。
▲ANS老么Haena在8月中表示自己曾三度輕生。（圖／翻攝自Haena IG）
ANS除了Haena以外的成員，21日深夜在官網發布長文，先是宣布團體已經在11日與公司解約，團體也確定解散，同時也對Heana的發文作出說明。團員們心酸寫道：「ANS娛樂在今年3、4月幾乎辭退了所有員工和職員，從那時開始，我們就是沒有經紀人的狀況。」
接著在6月14日，就連辦公室也沒了，從那之後她們連練習室都沒有，包括聯絡行程、官咖更新等事務，全都由團員們分擔解決。當時她們還一肩擔起6月20日舉辦的粉絲見面會，「正如粉絲們所知道的，那天有很多失誤。老實說，要不是有和我們有交情的前職員到現場無酬幫忙，見面會只會更糟糕。」
▲ANS於7月上傳的團體照中沒有Haena。（圖／翻攝自ANS IG）
至於對偶像最重要的聲樂和舞蹈課，當然也是全都沒了，有的僅剩一天一萬韓元（約台幣256元）的餐費，而且只負責週一到週五，週末不提供。ANS在聲明中坦言這很丟人：「我們向公司申請上舞蹈和聲樂課程，但公司都以沒有錢拒絕了。雖然理解因為疫情而處境艱難，但這程度實在太誇張了。想著我們的年紀還有粉絲們，實在無法這樣虛度光陰了。」
成員們因此透過法律代理人向公司要求，按照合約內容提供經紀管理、辦公室和練習室、舞蹈和聲樂課程等基本條件，沒想到公司卻打給其中一名團員的母親，威脅說道：「現在開始列黑名單，ANS只留下人品好的孩子，要把其他孩子變成垃圾。讓她們這演藝圈什麼也做不了，只能在家裡得憂鬱症。」
▲ANS因成員Bian被封做「南韓蕭亞軒」，在華語KPOP粉絲圈中小有名氣。（圖／翻攝自官網）
聲明中也針對Haena問題解釋，成員們透露，其實和Haena關係不差，先前也不存在任何問題。只是身為老么的Haena是去年12月加入團體，且她還要上高中，加上今年因疫情活動變少，其實待在一起的時間並不多。
成員在聲明中透露，Haena因為曾經去過的網咖出現新冠肺炎確診病患，她在5月29日進行篩檢後，需要居家隔離三天。但當時公司已經沒有職員可以處理，只好由成員出面。在隔離結束後，Haena的班導打了電話給成員，表示她在隔離結束後還是沒有去學校，並且過去就經常以行程的理由缺席。
▲ANS成員坦言有因Haena曠課的問題，和她約在咖啡廳見面。（圖／翻攝自Haena IG）
雖然「成員管理」是公司責任，但因為已經沒有職員了，成員們只好挑起這責任，將Haena叫到咖啡廳，詢問她曠課的事情，但她只說是私人原因。ANS在聲明中表示：「我們成員之間約定好不能說謊，有事情要說出來討論，也叮囑她要好好努力，沒有責罵也沒有威脅。」
但就在那之後，Haena聯繫了其中一名團員，表示精神狀態有問題，對於以後的活動也要和父母再討論，「我們尊重Haena的意見，讓她和父母溝通後再和我們說明。」但最後僅有兩名成員收到Haena的簡訊寫道：「本人因為精神狀態非常疲憊，所以沒能聯絡妳們，對不起。」而這就是和Haena的最後聯繫了。
▲ANS曾在六月舉辦粉絲見面會，但當時公司已經是沒有職員的狀態了。（圖／翻攝自ANS IG）
成員們也表示，公司曾向她們施壓，並暗示「Haena是因為妳們才進醫院的」，還要求成員去探病，「但我們擔心是公司暗地裡策劃什麼事，因為害怕，也不敢直接聯繫Haena。幸好後來聽到Haena當天出院回家的消息，我們才安下心。」
女孩們坦言，由於向公司要求解約和Haena的事同時發生，擔心公司會以此作文章，所以才沒有進一步表達關心或探視。如今公開真相，也不忘向Haena喊話：「如果有誤會，也想解開這個誤會。」最後也表示，真的是撐不下去了才作出解散的決定，「如果還有機會活動，我們約定一定會以更好的樣子跟大家見面，這段期間真的非常感謝。」
● 《ETtoday新聞雲》提醒您，請給自己機會：
自殺防治諮詢安心專線：1925；生命線協談專線：1995
讀者迴響