殺警案法官、醫師遭出征 廣告小妹「戳破關鍵」:不認同裝病避責論

記者劉宛欣/綜合報導

鐵路警察李承翰2019年7月3日上台鐵自強號152次列車處理票務糾紛時,遭鄭姓男子持刀猛捅送醫不治。日前嘉義地院勘驗精神鑑定後,判鄭男無罪,不少人將矛頭指向法官及精神鑑定醫師,罵聲連連。而對此,部落客廣告小妹也在臉書上提出看法,表示不能認同「裝病避責」言論。

▲鄭嫌殺警獲無罪。(圖/記者翁伊森翻攝)

▲鄭嫌因精神鑑定,一審被判無罪。(圖/記者翁伊森翻攝)

廣告小妹2日在臉書寫下:「我可以支持修法、調整流程、改善機制,但我不能認同『裝病避責』言論。」認為由精神科醫師鑑定,法官決定採納與否進行裁決,皆有醫學、法條可循,「這兩方沒人是恐龍」,卻因民眾的群情激憤,遭到質疑專業。

廣告小妹認同「專業人士也該受到民眾監督,這是行使公民權利的一種形式」,但監督不等同於將「民意凌駕於專業意見之上」。她解釋思覺失調症患者除了無法如正常人般生活外,因為服藥副作用高,而受到社會排擠,連帶影響家人也遭受異樣眼光,「誰會沒事找精神科醫師診斷,貼上患者標籤,只為了或許在某年某月某一日殺一個路人?」。

[廣告]請繼續往下閱讀...

▲廣告小妹(圖/翻攝自廣告小妹臉書)

▲廣告小妹提出看法。(圖/翻攝廣告小妹臉書)

廣告小妹批評「質疑患者預謀裝病多年」的網友,強調思覺失調症患者及其家屬處境困難,不會有人想貼上這個標籤,也提及她遇過的患者,大多是被家人哄騙或強行帶去醫院,少部分則是遭警方強制就醫。她認為的確有很多人為逃刑罰事後裝病,但案發前就有多次就醫紀錄還長期服藥,不太可能是演戲,因此砲轟「裝病避責論者」,「懷疑別人裝病前,請腦袋轉一輪,再把自己的懷疑說出口,不然會被笑」。

▲廣告小妹貼文。(文/取自廣告小妹臉書)

分享給朋友:

※本文版權所有,非經授權,不得轉載。[ETtoday著作權聲明]※

讀者迴響