這就是我們在等待的台劇-《與惡》其實你我都沒這麼善良

娛樂報鹿仔 傑米鹿

KPOP&華語音樂的長期觀察人員,寫過近千篇流行音樂報導,訪問過近百位..

文/傑米鹿

現在的年輕人到底還看不看台劇?這個近年始終在網路上爭吵不休的議題討論始終沒停過。若你問我,我會說:「看,想看。」但「想看」到真的去「看」的中間,還有一段不小距離。但《我們與惡的距離》,就是一部完全縮短從看到想看的距離,直接挑起追劇慾望的一部好戲。從期待到觀看完頭兩集,完全沒有辜負期待,絕對是近年台劇的最佳作品之一,更為台劇樹立了新典範。

▲《我們與惡的距離》賈靜雯與溫昇豪詮釋受害者家屬神情悲痛。(圖/公視提供)

《與惡》由賈靜雯、吳慷仁、溫昇豪、曾沛慈等人飾演,故事透過一起「無差別殺人事件」展開,呈現不同立場的關係者的視角,描述關於加害者家屬與被害者家屬的心理狀態。同時涉及司法、媒體、網路輿論等多方面向討論,在劇情精采之餘,也極易讓觀眾陷入自我審思、評斷自我道德的思考之中,這是我認為這部戲最難能可貴的地方。

[廣告]請繼續往下閱讀...

▲▼ 《我們與惡的距離》檢場(中)、謝瓊煊(左)、陳妤(右)一家人現身靈堂道歉            。(圖/公視提供)

以下有雷,觀看前請注意(但不過也就雷到前兩集而已)

關於前文提到反思,我舉幾個例子。

當你是主管,而你發現你的下屬正是在隨機殺人案中害你的家人失去生命的家屬,你有沒有辦法把下屬當作一個完全與事件無關的員工平等的對待他?

當你是背負著公正報導使命的媒體人,當你的家屬在隨機殺人案中失去生命,你有沒有辦法依舊站在報導的正反雙方,去探究事實的本質?

在看劇的20幾年中,看過的劇沒有千部也不止百部,要能在劇情剛開始的頭幾集,就能順理成章的拋出這種讓人會停駐思考的思辨問題,真的很少見。而且這個力道是非常強力的,甚至強到會讓人想躲避劇中所拋出的問題。至少就我,我是無法的,看看劇名的提醒「我們與惡的距離」會發現,自己其實也善良不到哪去,多麼諷刺。

▲《我們與惡的距離》賈靜雯劇中兒子被無差別殺人意外而死,溫昇豪飾演先生。(圖/公視提供)

在這裡想提到另外一個《與惡》劇中相當值得被肯定的地方,那就是「細節」,許多的細節安排,都讓這部戲裡面的角色與故事情節更有說服力。尤其關於品味電視台新聞部,以及李大芝台北生活的營造與安排,真的讓我非常有帶入感與真實感。

有一幕是陳妤(李大芝)要向賈靜雯(宋喬安)詢問腳本,這句對白是:「喬安姊,請問現在有時間方便請教嗎?」沒在電視台或者傳媒相關行業工作的朋友可能不知道,這一行真的逢人就是要「哥」、「姊」的喊,有事情要詢問的時候,語氣更是要注意,用上「請教」這樣子有重量的詞彙也是十分正常。

以及因為陳妤(李大芝)獨自來到台北念書,收入薄弱而租了與房東同住的分租雅房,進而帶出曾沛慈(應思悅)的故事。甚至陳妤(李大芝)平常上班的穿著以及背的是運動後揹包這幾點,都讓曾經在媒體圈工作過的我,以及曾經在電視台工作的我女友,紛紛覺得真的非常真實,帶入感超強。

就是這樣子的細節,讓《與惡》變得之所以精彩,細節雖然不起眼,但卻是堆積角色與故事真實性所不可欠缺的一部分。

▲▼陳妤《我們與惡的距離》             。(圖/翻攝自catchplay)

年輕人真的不看台劇了嗎?其實未必,愛看劇的年輕人比誰都期待能有真正令人傾心嚮往的台劇能看。美劇、日劇、韓劇,雖然好看,但自己比誰都知道,當你看到來自自己土地的故事,當中的人情醍醐味、道德掙扎,或是對劇中人事時地物產生的情感投射,那是看外國劇永遠沒辦法給你的體會跟感受。

而《與惡》成功做到了這點。用帶有批判性以及能讓人思考的頂級劇本,加上令人期待且有信賴度的演員陣容,以及水準以上的製作細節與品質(導演部分先略過不提,畢竟才兩集還看不出全貌),帶來了2019年讓人著迷的好劇。期待後續的發展,很久沒看到這樣讓人澎湃的台劇了。

#所以愛會消失對不對
#不要挑戰人性

(以上圖片皆由公視提供)


想成為韓星爆爆特約寫手嗎?歡迎投稿報名【韓粉圈圈】►看更多傑米鹿專欄文章

分享給朋友:

※本文版權所有,非經授權,不得轉載。[ETtoday著作權聲明]※

讀者迴響