文／彭紹宇
第一次聽到《82年生的金智英》，是在某個韓國新聞中，有位女偶像因為閱讀這本書，而遭到網民一陣撻伐，指責她為女性主義者，當時我不禁疑惑，原來「女性主義者」這個詞，在韓國竟帶有負面意涵？許多西方歌手、好萊塢演員常以女性主義者自居，當她們如此自稱時，絕對想不到同樣身為已開發國家的韓國，對於女權的認知是這樣截然不同。
▲女團Red Velvet成員Irene不過讀了這本書，男粉盛怒焚燒她照片。（圖／翻攝自韓網）
小說描述一位名為金智英的家庭主婦，某天突然用不同人的語氣說話，嚇壞身邊的丈夫，也因為口無遮攔而得罪了公婆，正當我們一頭霧水時，作者將她從出生、成長、就業、步入婚姻等不同時期的遭遇，一一娓娓道來，而這些過程的共通點，便是社會以雙重標準對待男女，就像是個被刻入基因深處的觀念，沒有任何人能夠逃脫。
作者趙南柱（조남주）曾獲得不少文學獎項，但特別的是，她同時擔任許多時事節目的編劇，其中也包含了最著名的MBC電視台老牌調查採訪節目《PD手冊（PD수첩）》也許是因為這樣的經驗和社會接觸，使她行文風格的文學性質並非特別強烈，透過淺白的敘事和對白描繪，輔以真實歷史資料的數據，使大宗讀者更易於接納並吸收這樣的沉重故事。小說筆觸與我原先的想像有很大差異，但在閱讀過程當中，卻也不知不覺被她的文字所吸引，期待這位金智英慢慢向世界袒露，是什麼樣的遭遇使她成為現在的自己。
▲《82年生的金智英》在韓是暢銷小說。（圖／翻攝自博客來）
與其稱之為一本小說，不如說是每位女性遭遇的集大成，現實和創作幾乎沒有模糊地帶，因為你完全可以相信這樣一個金智英，就出現在自己身邊，或甚至就是你自己。
即便這本書的目標客群明顯針對女性，身為一個男性而言，我能藉由閱讀切身了解一位女孩的成長，是將經過多少外加社會結構的塑造，我想到自己的母親同樣為了教育小孩而辭了穩定工作，想到朋友和我分享她的母親，是如何在維持生計和照料子女之間努力維持平衡，既偉大又令人嘆息。
許多人濫用女權主義或將其無限上綱，導致女權主義有時備受懷疑與爭議，但其實女權並不與「仇男」畫上等號，而是實現人權的一條必經之路，這是我們絕對要有的正確認知。「女人不是生成的，而是形成的
（One is not born, but rather becomes, a woman.）」，我絕對贊同西蒙波娃這句話，回顧我的成長過程，自己所目睹的性別刻板也是說不清的，皆源於社會對男女的期待過於平面，因此追求平權不分性別，任何人都可能被壓迫，也都可能成為那個壓迫別人的共犯，這也是為什麼我認為這句話應修改成──「人不是生成的，而是形成的。」
▲女團Apink娜恩使用的手機殼標語，被貼上女權主義標籤。（圖／翻攝自IG）
韓國是個仇女情結出了名的國家，由於大男人主義至上，獨立女性對傳統男性而言是個無法掌控的威脅，許多電視劇都曾上演這樣的情節，權力不對等造成性騷擾領域模糊，或因為性別而受到不可理喻的歧視，好幾次和朋友討論到韓國的厭女現象，總震驚這樣一個凡事要求上進的國家，竟可以容許自己對性別平權的思想如此過時陳腐，絲毫
像是二十一世紀人們該有的頭腦。
在韓國有個論壇「Ilbe（일베）」便是仇女文化發展至極的表徵，裡頭內容除了歧視女性之外，更充斥著恐同、排外和反韓國進步陣營的極右派言論，衍生出包括泡菜女（김치녀，愛慕虛榮、將男性當作工具人對待的勢力女）、大醬女（된장녀，仰賴父母或丈夫金錢以追求奢侈生活的拜金女）、醬油女（간장녀，打扮樸素、生活務實的小資女）等網路流行語，更令我驚訝的是，這些發表嘲諷言論的人，事實上許多都是受過教育的知識分子，且歧視女性的主體有很高比例也是女性，這就讓人更摸不著頭緒了。
▲《經常請吃飯的漂亮姐姐》演出韓國職場性騷女性的慣常。（圖／翻攝自JTBC官網）
金智英這個人放大來看，不就是這個時代被性別刻板束縛的男性女性，她的遭遇即是我們的遭遇，我們將會如何，取決於自己怎麼樣對待別人，對於性別的想像過於稀薄，能否有被解放的一天？絕非仰賴什麼法律通過就能一蹴可幾。
好比書中提到的例子，就算韓國開放了從母姓、從母籍，每年受理的案件依然少之又少，「大部分人都還是從父姓，要是選擇從母姓，別人還以為有什麼隱情呢，到時候可能還要解釋一堆、申請更改等，一定很麻煩。」（頁143）
什麼多先進的法案通過都是幌子，因為人的觀念同樣保守僵硬，如同全社會一起獵巫，好窒息。
▲AOA雪炫最近也陷入是否為女權主義的爭議。（圖／翻攝自Triplenine IG）
或許你很幸運，沒有遇上金智英般的遭遇，但如果什麼都不做，便是繼續造就千千萬萬個金智英的幫凶，金智英是否會痊癒？作者並沒有告訴我們結局，因為這個故事正繼續書寫，我們的思考與作為都將影響著那些存在或尚未誕生的「金智英們」，換個角度想，我們想要給未來的子女怎樣的社會──是一個應徵工作時會因性別而落選，或是為了相夫教子而犧牲自己真正想走的路，還是只因喝了杯咖啡就被取笑羞辱，答案我想再清楚不過，但這些改變都不會無中生有，該由自己動手創造。
▲《LIVE》演出職場對於女性性別歧視。（圖／翻攝自YouTube tvN DRAMA）
書本最後反倒埋下了令人毛骨悚然的伏筆，縱然再了解大環境對女性的不友善，卻不是試著打破這樣的循環，而是得出下次招聘新人「應該要找未婚單身才行」的結論，固有觀念與不願設身處地的惡性循環，不斷複製再複製，在這樣的處境下，金智英又怎能痊癒呢？
▼《LIVE》鄭有美求職卻充滿女性歧視。（影片來源：YouTube tvN DRAMA）
彭紹宇
1997年出生，政大外交系學生，從娛樂、戲劇、社會與各種觀察視角，與你們分享任何不該錯過的韓國大小事，現自學韓文中，致力守護心中的小行星。看更多請至部落格【彭紹宇】
讀者迴響