記者蔡宜芳／綜合報導
宋逸民與小甜甜之間的風波持續延燒，他雖於11日寫下3900字長文反駁對方的指控，卻仍未平息大票網友的批評。而經常分享對於時事看法的網紅「廣告小妹」表示，在雙方的聲明中，她覺得宋逸民的版本可信度更高，也點出整起事件其實只是立場不同，直言小甜甜跟其丈夫都算受害者。
▲小甜甜因退出宋逸民教會，扯出家暴風波。（圖／翻攝自Instagram／riva0913）
廣告小妹12日在看了宋逸民的聲明後，於社群平台PO文分享看法，她表示，自己比較相信宋逸民的版本，「時間線、合理性，他的可信度比較高，小甜甜過濾掉很多對自己不利的內容。」但這場紛爭確實是由宋逸民挑起的，「如果他在處理換角疑雲更謹慎一點，也不會被捲得這麼深。牧者與藝人之間的最大區別，是對其他人的責任。」
▲廣告小妹認為宋逸民的聲明較完整可信。（圖／記者湯興漢攝）
廣告小妹以自己社工的視角來看，認為小甜甜和她的丈夫宋先生其實都是受害人，一個長期承受言語暴力、自我價值被貶低；一個則帶著童年傷口步入婚姻，在尚未建立起核心價值，卻受到極大宗教影響，「我並非反對宗教，尊重他人信仰是基本原則。但我希望大家在決定踏入宗教領域之前，能先了解自己、了解該宗教、並且明白這將對他的人生以及家人產生什麼樣的影響。」
對於網友大批宋逸民等人多管閒事，廣告小妹直言，因為宋逸民是牧師，所以這是他的工作職責，「他無法像我們普通人一樣，置身事外。調解夫妻糾紛、宣揚愛的力量可戰勝一切是他的職責所在。」而白家綺夫婦身為小組長，在第一時間了解情況也是常理，「他們的問題不是介入了家暴案，是他們間接迫使小甜甜公開了這件事。」
▲吳東諺、白家綺夫婦因為介入小甜甜家務事，引來大票網友批評。（圖／翻攝自Facebook／白家綺）
廣告小妹指出，小甜甜在沒有什麼家人的前提下，找尋教會求助是很正常的，畢竟教友之間都認定彼此為家人，「宋逸民詢問小甜甜可否延緩報警，在已驗傷的前提下也的確符合教義，只是他忽略了一件事：家暴案涉及了法律層面。宗教凌駕於一切的理念，合理與否是有爭議的。」廣告小妹表示，若小甜甜沒有在第一時間報警，就算之後可以在追訴期內回頭報警，那也會對離婚官司不利，「我一概建議個案們，先驗傷備案再說，此事不能拖。上帝能幫你處理因拖延產生的諸多問題嗎？醒一醒。」
▲廣告小妹認為宋逸民錯在將宗教凌駕於一切。（圖／翻攝自Facebook／藝起發光）
有關於宋逸民提到小甜甜曾請教會說服宋先生不要到庭，廣告小妹直白表示「那是她人品有問題」，但事實上，小甜甜在表面上對教會說已經和好、私下又堅持提告的行為，在家暴事件中是很常見又合理的，「宋逸民單方面認為小甜甜作為基督徒應以教義為先，但像我這種職業角色都是往反方向在勸，兩方價值觀拉扯之下，小甜甜只是選擇了其中一方，沒有做錯。」
最後，廣告小妹也對宋先生表示同情，她認為對方在剛退伍、尚未踏入職場時就閃婚生子，加上對象與自己相差13歲、男性又較晚熟，在婚姻中是屬於「心理弱勢、生理優勢」，「他使用生理優勢毆打老婆不僅可惡且違法，但是小甜甜使用心理優勢對宋晉賢造成的傷害，我們也不可以忽略。」覺得雙方應該早日結束這段不適合的關係。
【廣告小妹全文】
讀完宋逸民的最新聲明，表達一下吃瓜群眾 me 的看法：
1. 我比較相信宋逸民的版本。時間線、合理性，他的可信度比較高。小甜甜過濾掉很多對自己不利的內容。但是這場戰爭，由宋逸民挑起。如果他在處理換角疑雲更謹慎一點，也不會被捲得這麼深。牧者與藝人之間的最大區別是對其他人的責任。
2. 若單純以社工視角看待這起事件，我個人認為有兩名受害人：長期承受言語暴力自我價值被貶低的宋晉賢，以及帶著童年傷口步入婚姻在尚未建立起核心價值卻受到極大宗教影響的小甜甜。
3. 我並非反對宗教，尊重他人信仰是基本原則。但我希望大家在決定踏入宗教領域之前，能先了解自己、了解該宗教、並且明白這將對他的人生以及家人產生什麼樣的影響。
4. 看到留言區有很多人抨擊宋逸民多管閒事，人家的家務事關他屁事。可是他是牧師，這是他的工作職責。他無法像我們普通人一樣，置身事外。調解夫妻糾紛、宣揚愛的力量可戰勝一切是他的職責所在。白家綺夫婦身為小組長，在第一時間了解情況也是常理。他們的問題不是介入了家暴案，是他們間接迫使小甜甜公開了這件事。
5. 不只有基督教，其它宗教也幾乎都是清一色地支持家庭完整性。我服務過天主教徒、佛教徒、猶太教等信徒的個案們，完全能理解他們的糾結，卻也同時加深了我在無神論者這條路上的堅定不移。宗教宣揚的觀念，是保守且傳統的。不然您覺得為啥美國的保守派多半是宗教人士組成？有人認為宗教宣揚的是美好思想，只是我個人覺得他們更多是在道德綁架。
6. 有人在問「夫妻發生糾紛為何找的不是長輩是教會？」首先，小甜甜沒有什麼家人，也不是每個人都能對父母吐露心聲。其次，教友們之間以兄弟姊妹相稱，他們認定彼此就是家人。找教會求助沒毛病，宋逸民詢問小甜甜可否延緩報警在已驗傷的前提下也的確符合教義。只是他忽略了一件事：家暴案涉及了法律層面。宗教凌駕於一切的理念，合理與否是有爭議的。
7. 實務上，如果小甜甜不在第一時間報警，就算之後仍可以在追溯期內報警，可如果最終結果是離婚收場，她爭奪OO權的優勢有被削弱的可能。並且，出庭重述發生經過、或尋找證人，都會因時間拉長而增加難度。我一概建議個案們，先驗傷備案再說，此事不能拖。上帝能幫你處理因拖延產生的諸多問題嗎？醒一醒。
8. 若宋逸民所言屬真，小甜甜請教會介入說服宋晉賢不要到庭，那是她人品有問題。可是，她在教會表面和好私下堅持提告，在家暴案事件中很常見且合理。宗教容不下欺騙，可受害者們使用陰奉陽違 tactic 是自保手段之一。宋逸民單方面認為小甜甜作為基督徒應以教義為先，但像我這種職業角色都是往反方向在勸。兩方價值觀拉扯之下，小甜甜只是選擇了其中一方，沒有做錯。
9. 再次表達我對宋晉賢的同情。或許很多人無法理解，但我還是想解釋一下。想請各位回想一下年輕的自己，能否承受剛退伍還未正式踏入職場就懷孕生子閃婚。如果雙方同齡或年齡差距在兩歲以內，或許這一切不會是問題。兩個人可以一起成長、磨合。可惜十三歲年齡差距卡在那裡，男生又普遍比較晚熟。年齡差距重要嗎？當然重要，年齡大的那一方佔有絕對性主導優勢。不然為啥人類喜歡找年輕配偶？不只是情慾，還有不容易處在弱勢位置。在他們的關係中，宋晉賢是心理弱勢生理優勢。他使用生理優勢毆打老婆不僅可惡且違法，但是小甜甜使用心理優勢對宋晉賢造成的傷害我們也不可以忽略。
10. 文末分享一則小故事：某年的夏天，班長帶我去郊外騎電動滑板車。我騎著騎著迷路了，找不到回去的路，天色漸暗我沒有帶手機。班長開著車四處找我，看見有人開車經過便詢問對方有沒有看見一個亞裔女孩。當他問到一個大叔時，大叔和他的太太一起下車拉起班長的手。他們手拉手圍成一個圈，在班長一臉懵逼的時候，大叔表明自己是牧師：「讓我們一起來為阿槿禱告。」班長著急表明不如去報警讓警方尋人。「警察尋人也需要上帝的指引，所以先禱告很重要。」班長放開了他們的手，微笑表達謝意快速離開。他和我講述這件事時，我們很欣慰牧者大叔對陌生人釋出的善意。可是回到現實層面，每晚一分鐘報警、尋人，都有可能錯過黃金救援時間。藉由這則小故事，願能對宋逸民和小甜甜視角差異性多做一點補充。小甜甜剛承受了來自親密愛人的肢體暴力，她需要報警保護自己多過學習寬容與放下。而宋逸民出於職業本能，以信仰之名試圖阻礙受害者報警，但他自己不會意識到這件事。我相信他的介入沒有惡意，只是宗教與理性思考是對立面，是拉扯關係，永無止盡。
PS. 秉持著對家暴事件勸離不勸和的一貫原則，祝早日分手早日解脫。OO很無辜無誤，但這不是兩個人繼續留在不適合婚姻裡的理由。何況他們是暴力對暴力，雙 buff 加持神仙救不了。教徒與牧者或許認為為了OO應該努力一把、上帝很有化解能耐，對不起，我不認同。
讀者迴響