學生團隊惹禍?台大教授彭錦鵬:五月天新MV侵權!

五月天,三個傻瓜,台大,彭錦鵬,相信音樂,謝芝芬,伊東豊雄

▲就是這個畫面,引起台大教授的不滿。(圖/取自YouTube)

記者盧怡秀、鍾禎祥/台北報導

五月天未經授權就擅將拍攝畫面製成MV,當然是侵權。」台大社科院新大樓工程執行長彭錦鵬2日接受《ETtoday新聞雲》訪問時指出,知名樂團五月天的最新MV《三個傻瓜》未經同意,便在台大未落成的社科院大樓內拍攝,「是學生欺騙行為下的產物」希望相關人員盡快出來說明,否則不排除提告。

「什麼公式可以讓我找到殘缺的解答,什麼句型可以讓我說出悲傷的文法…。」五月天最新MV《三個傻瓜》找來Janet,穿著白袍於一棟充滿未來感的大樓內部穿梭,意象式地尋找人生的公式和解答,就是這個畫面,引起台大政治系副教授彭錦鵬不滿。

請繼續往下閱讀...

▲台大政治系副教授彭錦鵬2012年12月24日在臉書發文,質疑拍攝《三個傻瓜》MV的團隊,竟然以欺騙行為借到場地。(圖/取自彭錦鵬臉書)

彭錦鵬指出,這個畫面取自目前尚未裝潢的社科院新大樓圖書館閱覽廳,質疑五月天怎能在未經授權下就使用此畫面,並製作成MV?

他引述負責租借場地的承辦人員說法指出,當初曾有兩個學生來商借場地,稱是應台大創意學程老師要求拍攝上課用影片,但出借台大社科院新大樓牽涉範圍廣,承辦人員不敢擅自同意學生要求。

沒想到兩名學生「拿雞毛當令箭」,欺騙承辦人員已獲得主任及院長同意,並在未經確認下完成拍攝,事後雖一再保證該影片僅做學習使用,卻又外流挪做商業用途。一支述說夢想和人生道理的MV,背後竟是用不當手段拍攝而成,惹惱了台大總務處人員,彭教授說:「難道不需給個說法嗎?」

對此,相信音樂營運長謝芝芬解釋,由於五月天一向都很支持年輕人創作,恰好當時有筆預算,便將五月天《三個傻瓜》MV交由台大Project 10學生團隊負責拍攝,結果這批年輕人也不負所託,拍出來的成品令唱片公司相當滿意。

至於這起侵權爭議,謝芝芬不諱言,「學生拍片過程難免會有不熟練的地方,希望教授們還是能多給年輕人機會。」

在得知謝芝芬為學生求情後,彭教授僅表示,「總是有人必須為此事負責。」

據了解,台大社會科學院新大樓將於5月11日落成,屆時負責設計的日本知名建築師伊東豊雄也會到場祝賀。

●附註:彭錦鵬教授2日上午11:48於臉書發表9點聲明說明此事。(聲明取自彭錦鵬臉書)

1. 台大社科院新大樓是日本建築師伊東豐雄設計的國際級建築物,在地配合建築師包括:宗邁建築師事務所、邱文傑建築師。營建管理公司是陳信璋建築師事務所,營造公司是互助營造。這一棟建築物2012年得到公共工程金質獎。我擔任本大樓的工程執行長。

2. 曾經有廣告廠商向我詢問拍攝圖書館閱覽廳,並到工地勘查場景。但並未有後續接洽。

3. 五月天音樂帶上網是我的學生告訴我的,並詢問是否為社科院大樓。

4. 我把錄影帶的網路連結放臉書上,並詢問相關人員是否為已授權行為。

5. 台大總務處同仁告訴我事情經過,我刪除來信中相關人員姓名之後,原文貼在我的臉書上。並詢問未來後續如何處理。

6. 拍攝本影帶的接洽同學打十分鐘電話告訴我,這是學校創意學程的學習內容,因為五月天錄影帶是公益性的內容,因此他提供本錄影帶給五月天並未收取費用。

7. 鼓勵學生學習是台大師長的天職,學生獲得特許進行拍攝,應當特別珍惜此一圖書館閱覽廳進行內部裝潢之前的歷史性畫面。

8. 容許專業演員加入拍攝過程,並將此錄影帶交給商業團體,是商業行為。

9. 五月天未經獲得拍攝地點機關授權,製作並播放影帶,明顯屬於侵權行為。

 ▼五月天《三個傻瓜》MV。

 

※本文版權所有,非經授權,不得轉載。[ETtoday]※

訂閱《影劇新聞》電子報:

讀者迴響

熱門快報