▲羅志祥因陳沂發文告上法院。（圖／取自臉書）
記者盧薇淩／台北報導
陳沂先前批評「小豬」羅志祥是「亞洲空幹王」，還酸他推出新專輯「三拍五抱」的行銷手法是「肉體斂財」、行為如「賣淫小模」，羅志祥公司氣得一狀告上法院。對此台北地院判決書出爐，認為陳沂酸賣淫小模屬人身攻擊，判賠30萬，但稱「亞洲空幹王」，因早有人以此稱他，加上羅在節目中也曾以此為傲，因此認定並無損害名譽。
先前台北地方法院判決陳沂賠償30萬，羅志祥經紀公司認為「獲得正義」，也決定把賠償金全數捐出做公益。不過此案判決書上網公開後，掀起網友熱烈討論，其中台北地院認為陳沂稱「亞洲空幹王」無損羅志祥名譽有3點理由，分別是早已有人稱他空幹王，並非陳沂首創、「幹」形容他舞技高超無貶損之意，以及羅曾在節目上談論被稱「空幹王」時引以為傲，因此判定不構成損害名譽。
▲陳沂稱羅志祥「亞洲空幹王」無罪判決書公開上網後，讓ptt網友笑翻。（圖／擷取自司法院官網、PTT）
台北地院認為「亞洲空幹王」無損羅志祥名譽的3點理由如下：
1.法院以GOOGLE搜尋引擎查詢「空幹王」三字，自101年起，即有眾多網友指原告為「空幹王」、「亞洲空幹王」，另有將「空幹王」列為羅志祥之綽號，104年10月3日還有網友剪輯表演片段，標題為「亞洲舞王展現高超絕技：空幹30秒，音效加強版」，甚至同日體育新聞之網路媒體亦以「美國乙○○？空幹2下遭罰38萬」為標題，報導美國足球選手因在球場朝對手抖動下體之動作遭罰之消息，可見「亞洲空幹王」一詞並非陳沂首稱，而是沿襲網路及媒體對原告之稱謂。
2.羅志祥雖提供維基百科資料指出，「幹」是「台語『姦』（性交、強姦）的華語轉寫，作為髒話或性俚語所用，屬下流話」，但以網友曾剪輯標題「亞洲舞王展現高超絕技：空幹30秒，音效加強版」看來，網友以「幹」形容羅志祥舞技高超，沒有貶抑之意。
3.100年4月11日羅志祥在《娛樂百分百》討論網友剪輯之「你能承受乙○○的30秒嗎」youtube影片時，於節目中說：「它把我所有那種砰砰砰砰減成30秒那個，連我看到都覺得害羞了」、「…你知道youtube上面有很多來自不同世界的朋友，我就看到下面有英文，我不知道他哪裡來的，他就：He so hot，覺得我很Hot」，法院認定當時他「驕傲、欣喜之情溢於言表」，表現毫不在意。
而同年9月26日同一節目再次播放「乙○○驚天動地30秒舞蹈」之youtube影片時，羅志祥觀看網友剪輯之影片後自稱「很害羞」，直問藝人小鍾是否「性冷感」，還形容其舞蹈是「男人的本性 」等各情，足徵羅志祥主觀上不僅亦認其舞蹈帶有濃厚性暗示，也未因網友指其舞蹈為「空幹舞」，或指其為「空幹王」 、「亞洲空幹王」之稱謂，而有遭貶抑之感受，反而引以為傲。法院因此判定陳沂無毀損名譽，但罵「肉體斂財」、「賣淫小模」須登報道歉，要賠償30萬。
讀者迴響