吳宗憲捐快篩劑卻陷爭議! 李怡貞揭關鍵:捐贈應是無條件給予

記者劉宛欣/綜合報導

新北市永和區安和里里長鄧長安近期在網路發文,質疑綜藝天王吳宗憲捐贈11萬個新冠快篩劑,根本是為衝旗下公司產品PGTalk下載量,氣得吳宗憲在直播中揚言提告,引發各界議論。對此,李怡貞律師也在臉書談及此事,為他緩頰道「至少憲哥的出發點是好的,是良善的」。

▲李怡貞為認為吳宗憲初衷是好的。(圖/翻攝吳宗憲、李怡貞臉書)

▲吳宗憲氣炸喊告鄧長安。(圖/翻攝自吳宗憲臉書)

李怡貞透露先前因為錄節目,跟吳宗憲有幾面之緣,形容對方是「性情中人,而且也非常努力不懈的在工作以及事業,遇到各種挫折也不會放棄,會力抗到底」,認為吳宗憲對演藝圈的貢獻不可抹煞,然而在這次的快篩劑風波上,問題就出在「在錯誤的時間點進行行銷,手腳粗了點,而且還很麻煩一線的防疫人員」。

[廣告]請繼續往下閱讀...

▲李怡貞為認為吳宗憲初衷是好的。(圖/翻攝吳宗憲、李怡貞臉書)

▲李怡貞為認為吳宗憲初衷是好的。(圖/翻攝李怡貞臉書)

李怡貞認為吳宗憲單純沒想太多,只覺得可以互利互惠,不只回饋社會也對事業有助,但「捐贈二字對於民眾而言是不帶條件的給予」,而有了認知上的落差,她表示:「況且沒有人有義務被道德綁架在這個時間點做出捐獻,所以至少憲哥的出發點是好的,是良善的」。

對於吳宗憲把「路上發面紙印廣告」拿來與這次快篩劑風波做比較,李怡貞則解析「但是憲哥的這個行銷行為除了衝下載量,還有拿到個資,個資的利用價值或許大過於試劑市價」,並且路上發面紙工讀生是自願應徵,而且拿得到基本時薪,而且發面紙的工讀生也不會要求路人寫個資、下載app。

以下為李怡貞臉書貼文:

沒想到昨天晚上和配偶的床邊對話也造成迴響
先說,憲哥其實人很好,我跟他有過幾面之緣,簡單來講就是個性情中人,而且也非常努力不懈的在工作以及事業,遇到各種挫折也不會放棄,會力抗到底。
最重要的他在演藝圈的貢獻,是不可抹煞的。

但他這次的行為其實就是在錯誤的時間點進行行銷,手腳粗了點,而且還會很麻煩一線的防疫人員(里長或是需要醫護操作的試劑)
而捐贈二字,對於民眾而言是不帶條件的給予。

憲哥可能就是單純的沒想太多,覺得互利互惠,可以回饋社會也可以幫助事業。
對於商人而言這個是很正常的思維。

但是他沒想到的是,這種疫情嚴峻時間點,這樣的行銷真的不適合。
也有可能是媒體報導的誤差,讓人誤會,他原本或許就不是要單純的捐獻而是要行銷。

況且,沒有人有義務被道德綁架在這個時間點做出捐獻,所以至少憲哥的出發點是好的,是良善的。

舉個例子吧,之前我還是受僱律師的時候,尾牙抽獎連續兩年我都抽到老闆副業餐廳的餐卷,價值高達8000還是10,000吧,我已經忘記了,但其實我真的沒有很喜歡一客要價幾千元的高級餐點,而且如果要用光那些餐卷還必須自己貼一點錢,抽中價值高的商品卻沒有開心的感覺,然後也沒有同事想要換,自己也不敢含扣。

可是對老闆而言,他都捐了高價的餐卷,他根本沒有義務要幫員工辦尾牙或是準備禮物,我可能算是那種不知好歹的員工吧。

但對我而言,我其實抽到的餐卷後來也是只能回歸到老闆的副業,我當時根本也不敢轉賣,還在當受雇怎麼轉賣,而且我還要安排時間過去,因為有使用期限,我能做的就是拜託配偶儘速跟我一起去吃但是不要打卡。

憲哥說就像路上發面紙印廣告,喜歡的就拿不喜歡的就不要拿,但是憲哥的這個行銷行為除了衝下載量,還有就是拿到個資,個資的利用價值或許大過於試劑市價。

重點是路上發面紙的工讀生,是自己願意去應徵,錄取後商家應該都還會給付基本時薪,然後工讀生也不會要求路人寫個資或去下載app。

總之如果上一篇文章有所得罪也請海涵,畢竟之前除了上過憲哥的節目,在當受僱律師的時候也有幫憲哥處理了一些案件,而且憲哥其實在錄影的時候為人真的很和善謙和。

最後,我對演藝圈其實真的沒有眷戀,之前有想要洽談我的全經紀契約,其實我也都早已拒絕,也直說我其實對演藝圈就是隨遇而安的態度,畢竟我就是一個律師,是個媽媽,是個職業婦女,實在沒有心力在五光十色的舞台上賣萌。

所以不要有酸民來說什麼我怕得罪憲哥所以才會又發這個文章。

我這篇文章說不定對憲哥而言又是得罪,而且又得罪了我前老闆,我要怕得罪我都不要發文章了。

分享給朋友:

「手捏求救字條」她全身狂抖匯款 驚見恐怖5個字!警全戒備

※本文版權所有,非經授權,不得轉載。[ETtoday著作權聲明]※

讀者迴響