鄭捷父母撇清關係 唐立淇「自私程度也算奇觀」

▲唐立淇談鄭捷被槍決一事。(圖/翻攝自唐立淇臉書)

記者裴璐/綜合報導

鄭捷因犯下震驚社會的北捷殺人案,被判4個死刑定讞後,僅18天就火速伏法,引發各界議論。許多藝人也對此提出自己的想法,星座專家唐立淇不解地問「這麼『有能力』的父母,卻選擇絕情切割自己孩子」,她用相當長的一段文字,表達自己想要傳遞給社會的感想,立刻引起關注。

對於鄭捷被速速被槍決一事,唐立淇提到,鄭捷殺了4個人,被判死刑應該是人人稱快的事,結果卻不是如此,因為很多人陷入了「同情,但不知此同情從何而來」的混亂情緒當中,因為原本只是單純的執法,卻演變成了似乎有誰能因此圖利的狀況。她提到「羅部長出面說明,此舉想起『殺人須償命』的警世作用,犯行亦明確無爭議,所以執法正當」,但她不解地問「為何是他,為何只有他?」

[廣告]請繼續往下閱讀...

▲▼唐立淇原文。(圖/翻攝自唐立淇臉書)

唐立淇將問題回歸到家庭本身,提到「他,也是人生父母養的孩子吧,是台灣孕育出來的吧,走到『死了沒爭議、人人稱快』的地步…究竟出了什麼問題(以至於養出他)」,批鄭捷的父母神隱地比誰都好,「自私程度令人瞠目結舌」她不解地問「是媒體追蹤能力不夠,還是『被下令不能追蹤』,還是追蹤但被掩蓋?」

唐立淇對於鄭捷父母狠心切割一事,認為相當可怕及黑暗,更直言「為人父母做到這樣絕決也算奇觀」,她提到「這麼『有能力』的父母,卻選擇絕情切割自己孩子,所以他短短一生,活在『沒愛,也不會愛』的狀態裡,死了還眾人稱快」,並認為鄭捷相當悽慘,死前這麼強硬,死後卻這麼孤單。

唐立淇原文:

情緒過後
鄭捷伏法那天,既是木順之日,也是月巨蟹,典型「勾動人們情緒」的日子。
所以當天我開了直播,說著「大家心裡都悶悶、沈沈的吧」,但對鄭捷為何令大家如此波動,也說不出所以然。畢竟情緒就是這麼一回事,當下只能抒發內心而無法理性論述,情緒就是不理性啊,一但受影響了腦子只會先混亂、胸口堵塞、而無法言語…。情緒需要的,是沈澱,沈澱則需要時間。
這麼多天了,想試著分析當晚飄在空氣中的情緒由來,就從月巨蟹的符碼出發。
我想,那天台灣人民集體都被這場突如其來的死刑執行的「某種巨大悲哀感」給籠罩了。鄭捷,一個殺害四個無辜生命、手段凶殘、罪無可逭的罪徒,誅之本人人稱快,實際上卻不是如此,有些人陷入「同情,但不知此同情從何而來」的混亂中。廢死者的悶猶可理解,畢竟牴觸了一向的主張,所以得發出譴責;但期待罪徒伏法、主張死刑者也悶,這就奇怪了,有股說不出的「不痛快」導致這情緒還在影響著台灣人。
這股不痛快,來自「執行太快,且只有他一個」,只要是台灣人,難免聯想到「是否別有意圖」?使一樁本該單純的執法,蒙上了「圖利了誰」的陰影。而其死竟能成「利」,鄭捷也等同「被集體認定,沒必要生存於世」,他具備「該死、死了沒爭議」的條件,送上祭壇剛好。其後羅部長出面說明,此舉想起「殺人須償命」的警世作用,犯行亦明確無爭議,所以執法正當。這番話理智上我們都能理解,但...然後呢?為何是他,為何只有他?無人解答;想「大快人心」,為什麼這人死了人心就大快?
他,也是人生父母養的孩子吧,是台灣孕育出來的吧,走到「死了沒爭議、人人稱快」的地步…究竟出了什麼問題(以至於養出他),從求學背景著手,與尋常學生無異,想找父母說明,父母又神隱得比誰都好,自私程度令人瞠目結舌,雖然面對群眾審問是恐怖的事,但如此明顯選擇先保全自己而非關懷孩子,仍是極度奇特。最妙的是竟沒狗仔能跟蹤到他們,這不是很有新聞價值嗎?是追蹤能力不夠,還是「被下令不能追蹤」,還是追蹤但被掩蓋?
這麼「有能力」的父母,卻選擇絕情切割自己孩子,所以他短短一生,活在「沒愛,也不會愛」的狀態裡,死了還眾人稱快,眼看劇情如此演變,善良的台灣人很難不起悲憫,覺得他可憐,死前這麼強硬,死後這麼孤單,多麼…淒慘。
我想,這是台灣人集體陷入巨大悲哀的原因。在月巨蟹這代表「家庭溫暖」的日子裡,我們無法想像,他生長在怎樣的家庭,他乾枯地長到21歲,因絕望孤獨而禍害他人,然後23歲就被送離人世,受世人唾棄,更乾枯地死了。父母乾脆地切割了他,再見,我們不要你。多可怕、黑暗、引人不快的故事,多可憐的人,多悲哀的一生。
隨著第一焦點鄭捷的逝去,大家開始將目光聚焦父母身上,為人父母做到這樣絕決也算奇觀,貌似還能全身而退不受制裁,無人證明其受著良心譴責,這對貌似殷實、正常的父母仍能自由來去於我們社會,如迷霧般的疑問永得不到解答,怎不令人感到焦慮,怎不令人為鄭捷感到悲哀。
如果一定要有什麼啟示,那就是人活著,只要有感情牽絆,就請認真學習怎麼給出愛吧,不是用自己的方式給,而是用「對方能接受的方式」給。有些人需要關心,有人需要陪伴,有人需要肯定,有人需要關注……乾涸的心絕非一夕造成,當初若有把愛送到,就不會造成日後這千夫所指、落荒而逃的下場,神隱得再好,也難逃良心譴責,如果還有良心的話。

分享給朋友:

※本文版權所有,非經授權,不得轉載。[ETtoday著作權聲明]※

讀者迴響